дело № 2-222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 и администрации Белоколодезьского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО5 и администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.А.И., проживавший в с.1-ое 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 6,7га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АОЗТ «Спасское». Наследником после смерти В.А.И. являлась его жена П.Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство. Таким образом, после смерти П.Е.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан, расположенных по адресу: 

<

адрес>, бывшее АОЗТ «Спасское», принадлежавшая В.А.И. Наследниками после смерти П.Е.А. являются: он - ФИО1 и его братья ФИО3 и ФИО5, которые не претендуют на спорное имущество, своими заявлениями отказались от причитающейся им долям в наследстве, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.Е.А., получил отказ в связи с тем, что не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 6,7 га в земельном массиве с кадастровым номером №, так как В.А.И. в число правообладателей не включен. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую В.А.И. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Также указала, что в наследство после смерти П.Е.А., последовавшей 26.01.2005г. вступил её сын ФИО1, который обратился к нотариусу и получил свидетельство на право наследства по закону на денежный вклад и земельную долю принадлежащую матери. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, представитель ответчика – администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО6, извещенные о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях ФИО3 и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, а в телефонограмме ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиком и представителя ответчика.

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.В.М. и Б.М.М. суду показали, что В.А.И. и П.Е.А. знают хорошо. У них было трое детей: ФИО1, ФИО3 и ФИО5 В.А.И. умер в сентябре 1995 года, П.Е.А. умерла в январе 2005 года. Им известно, что на момент смерти В.А.И. с ним проживала и вела общее хозяйство его жена П.Е.А.. В.А.И. работал в колхозе трактористом и был наделён земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 года № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Спасское» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно - долевой собственности, для сельскохозяйственного в размере 6,7 га сельхозугодий, из них 4,9 га пашни на каждого члена социальной сферы акционерного общества «Спасское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 833 человека (л.д. 29).

В данном списке среди прочих указан умерший В.А.И. (л.д.30).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-25).

Из справки администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО8 в собственность администрации не оформлялась и не находится (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является В.А.И., матерью П.Е.А. (л.д.26). В.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28). 

Согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № Белоколодезьской сельской администрации В.А.И. по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес> с П.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес> с сыном ФИО5 (л.д. 11,12). 

Из остановления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области об отказе в совершении нотариального действия следует, что после смерти П.Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ее сын ФИО4, которому отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 6,7 га в земельном массиве с кадастровым номером №, так как В.А.И. в число правообладателей не включен (л.д. 6). 

Из заявлений ФИО5 и ФИО3 следует, что они отказываются от причитающейся доли наследства после смерти П.Е.А. в пользу ФИО1( л.д.8,9).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти В.А.И. имел в собственности земельную долю размером 6,7 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Со смертью В.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю, которое фактически приняла его супруга: П.Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащую ранее ее мужу В.А.И. земельную долю. В наследство после смерти П.Е.А. вступил её сын ФИО1, который обратился к нотариусу и получил свидетельство на право наследства по закону на денежный вклад и земельную долю принадлежащую матери. 

В судебном заседании также установлено, что спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: 

<

адрес>».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,7 га от земельного массива площадью 3539994 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, бывшее АОЗТ «Спасское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №Единое землепользование), принадлежавшую П.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _____________