Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «07» декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей (л.д.2-3). 

В обоснование иска указали, что 27.01.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. 

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от 

<

дата> на банковскую карту (Сбербанк России) в размере 27 000 рублей. 

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. 

Указывают, что сумма основного долга составила 27 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40 500 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей, всего 67 500 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 67 500 рублей. 

Мировым судьей судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 

<

дата> денежные средства в размере 67 500 рублей, а также 2 225 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (оборот л.д.34, л.д.36, 41, 42, оборот л.д.42), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.3, оборот л.д.42).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 

<

дата> на основании соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить ответчику заем в размере 27 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в течение 21 дня и выплатить проценты за пользование займом в размере 361,350 % годовых (л.д.7-9, 12). 

Сумма займа по договору № в размере 27 000 рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1 (л.д.10), и не оспаривалась ответчиком.

Согласно пункту 1 договора займа займодавец передает заем на сумму 27 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 3.1 договора, пункту 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 

<

дата> , оплачивая при этом проценты за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа 0,99% в день (л.д.11).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа о возврате суммы долга не предоставил.

В связи с этим требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 27 000 рублей основано на законе, подтверждено необходимым доказательствами и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа № от 

<

дата> ФИО1 принял на себя обязательства оплатить проценты за пользование займом в размере 361,350 % годовых.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок 30 дней были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 348, 441%.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим требования действующего законодательства, а потому суд принимает его за основу своих выводов.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» основаны на законе, подтверждены необходимыми доказательствами, а потому подлежат полному удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

..............> № выдан ТП УФМС России 

<

адрес> 

<

дата> , код подразделения 

<

..............>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме - 67 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина