ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 09 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3096/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Каппадокия» (ИНН №...), юридический адрес: адрес 

УСТАНОВИЛ:

дата и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен протокол об административном правонарушении №...-АП, из которого следует, что ООО МКК «Каппадокия», совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах. В Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес поступили обращения ФИО3 дата №..., от дата №...-КЛ, №...-КЛ по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований Федерального закона N 230-Ф3 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ООО МКК «Каппадокия» следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО3 заключен договор займа №... от дата. ООО МКК «Каппадокия» не заключало договоры с третьими лицами, предусматривающими совершение такими лицами действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа. ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие с ФИО3, путем направления смс–сообщений на номер телефона: №..., принадлежащей ФИО3 ФИО3 поясняет, что по договору была допущена просрочка платежа. Начали поступать звонки, смс-сообщения, а также сообщения в Вотсап с угрозами, оскорблениями и с текстами, содержащими в себе посыл психологического давления. Также в первую неделю просрочки поступил звонок контактному лицу со словами, что они доставят ей много проблем. Ранее ей отправлен отзыв от взаимодействия с третьими лицами. ФИО3 в подтверждение своих доводов заявителем предоставлены: детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №...; скриншоты смс-сообщений. ФИО3 было отправлено 5 текстовых сообщения на номер телефона №...: дата в 14:04 часов, дата в 15:34 часов, дата в 14:04 часов, дата в 14:30 часов, дата в 20:30 часов. Допустимое количество направления сообщений в неделю 4 раза. Также ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №... принадлежащий ФИО3, дата в 14:30 часов направлено смс-сообщение без указания наименования кредитора. Также ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №... принадлежащий ФИО3, дата в 14:30 часов и в 20:30 часов направлялись смс-сообщения, написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации кириллические символы замещены на латинские), т.е. не на языке, на котором составлен договор, на основании которого возникла просроченная задолженность, так как указанный договор оформлен с использованием кириллических символов. Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №..., принадлежащий ФИО3, дата в 14:30 часов, направлено смс-сообщение без указания номера контактного телефона кредитора.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Федеральный закон от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Как следует из пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: общим числом более четырех раз в неделю.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес поступили обращения ФИО3 дата №... от дата №...-КЛ, №...-КЛ по факту совершения неправомерных действий ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований Федерального закона N 230-Ф3 от дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ООО МКК «Каппадокия» следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО3 заключен договор займа №... от дата. ООО МКК «Каппадокия» не заключало договоры с третьими лицами, предусматривающими совершение такими лицами действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа. ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие с ФИО3, путем направления смс–сообщений на номер телефона: №... принадлежащей ФИО3 ФИО3 поясняет, что по договору была допущена просрочка платежа. Начали поступать звонки, смс-сообщения, а также сообщения в Вотсап с угрозами, оскорблениями и с текстами, содержащими в себе посыл психологического давления. Также в первую неделю просрочки поступил звонок контактному лицу со словами, что они доставят ей много проблем. Ранее ей отправлен отзыв от взаимодействия с третьими лицами. ФИО3 в подтверждение своих доводов заявителем предоставлены: детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру телефона №... скриншоты смс-сообщений. ФИО3 было отправлено 5 текстовых сообщения на номер телефона №...: дата в 14:04 часов, дата в 15:34 часов, дата в 14:04 часов, дата в 14:30 часов, дата в 20:30 часов. Допустимое количество направления сообщений в неделю 4 раза. Также ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №..., принадлежащий ФИО3, дата в 14:30 часов направлено смс-сообщение без указания наименования кредитора. Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона №... принадлежащий ФИО3, дата в 14:30 часов, направлено смс-сообщение без указания номера контактного телефона кредитора.

В связи с этим, дата и.о. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен протокол об административном правонарушении №...-АП.

Судом установлено, что ФИО3 в подтверждение своих доводов предоставила:

- детализации оказанных услуг связи по абонентским номерам телефона: +№...;

- скриншоты сообщений;

- аудиозаписи телефонных переговоров.

Факт совершения и вина ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, копией обращения ФИО3, детализацией услуг связи, скриншотами и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО МКК «Каппадокия» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО МКК «Каппадокия», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9-29.11, 14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Каппадокия» (ИНН №...), юридический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 540601001; ОКТМО 50701000; р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, к/с 40102810445370000043; БИК 015004950; КБК 32211601141019002140, УИН 32254000210000059017. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья Лазарев Р.Н.