Дело № 5-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Гордеевой И.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО4 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, получила повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что 30 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут, он двигался на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, когда у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО4, которую он не увидел из-за встречных машин и которая получила телесные повреждения. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго. Также указал, что он работает без оформления трудовых отношений и его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей. Суммой денежных средств в размере 100 000 рублей, которую потерпевшая ФИО5 затратила на своё восстановительное лечение и указала ему, он не располагает, в связи с чем возместить ущерб, причинённый потерпевшей его действиями, он не имеет возможности.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что ущерб ей до настоящего времени не возмещен, считает ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и просит назначить ему самое суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО5 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, материалами дела. 

Из объяснений потерпевшей ФИО5, данных ею 30 сентября 2019 года органу административной юрисдикции при производстве по данному делу (л.д. 28), следует, что 30 сентября 2019 года примерно в 08 часов 10 минут находясь по адресу: 

<

адрес> переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя большую часть проезжей части, справа от неё по ходу движения на быстрой скорости выехал автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который совершил на неё наезд и она упала на асфальт. Проходящие мимо люди вызвали скорую помощь, которая доставила её в ЦГБ.

Из протокола об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года (л.д. 48) следует, что 30 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № находясь по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО4 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена: рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д. 3-6); план-схемой места ДТП (л.д. 7-8), фототаблицей (л.д. 9-10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); справкой из травматологического отделения ГБУЗ «Балашихинская городская больница» филиал №, из которой следует, что ФИО5 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 30 сентября 2019 года с диагнозом: Закрытый перелом наружного мыщелка без смещения отломков (л.д. 12); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 17); рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (л.д. 23); определением о назначении экспертизы по делу (л.д. 34).

Согласно выводам заключения эксперта № от 25 февраля 2020 года потерпевшей ФИО5 были причинены повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, которые относятся к средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 38-43).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет. 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность, что ФИО1 раннее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 47), им не было принято мер к возмещению причинённого его действиями ущерба потерпевшей ФИО5, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое им правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: