Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Ангарск

Судья Ангарского городского суда ... Сокольников А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Т.М., ** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ..., ..., работающего со слов 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным взысканиям, 

У С Т А Н О В И Л:

** на автодороге Р-255 «Сибирь», в районе 1859км + 100 м, на территории Ангарского городского округа, управлявший транспортным средством «Тойота королла» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи остановленным экипажем дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по АГО, опустил поднятые ранее передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля и не выполнил законных требований сотрудников полиции В.М. и К.Г. о включении зажигания для поднятия передних стекол автомобиля для проверки их светопропускной способности, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, гражданин Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Т.М. по существу не признал факта неподчинения законному требованию инспекторов ДПС, заявил, что он не обязан был включать зажигание и(или) передавать сотрудникам ДПС ключ зажигания своего автомобиля для чего-либо, т.к. он полагает достаточным то, что он предоставил им свой автомобиль для досмотра. 

Оценивая доводы правонарушителя, представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Т.М. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Факт совершения Т.М. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от **, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ФИО1, протоколом досмотра транспортного средства, а также приложенной к материалам дела видеозаписью, содержание которой подтвержающей факт неповиновения Т.М. законному требованию сотрудника полиции, что воспрепятствовало исполнению им служебных обязаннстей. 

Ранее Т.М. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе 4 раза - за управление транспортным средством «Тойота королла», на котором установлены стекла, светопропускнаемость которых не соответствует предъявляемым требованиям. 

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста, но не на максимальный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с ** 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Копия верна: судья А.А. Сокольников

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении в отношении Т.М. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ №.