Дело № 1-15/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Садовое 22 февраля 2018 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи - Нидеева Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Хейчиева С.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - Горокоева И.Д., представившего удостоверение № и ордер № 000011,

выданный Учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района РК», 

при секретаре - Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года примерно в 12.00 ч. ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, которые поместил в карманы своей куртки. После чего ФИО1 отнес указанные фрагменты конопли к себе домой: 

<

адрес>, где поместил их в коробку и оставил сушиться в одной из комнат дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 20 ноября 2017 года примерно 15.10 ч., находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, которые отнес к себе домой, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которого составил 118,8 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 10 августа 2017 года около 12.00 ч. он находился в степи примерно в 

<

адрес>, где пас коз. Здесь же он увидел кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что листья конопли являются наркотическим средством, он решил сорвать с этих кустов конопли листья и соцветия для их последующего употребления путем курения. Сорвав листья и соцветия конопли, он поместил их в карманы своей куртки, а затем отнес к себе домой, оставил сушиться в бумажной коробке в одной из комнат дома. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 ч. ФИО1, находясь 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия, которые затем отнес к себе домой, где хранил их до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю приобрел для личного потребления путем курения. (л.д.л.д. 127-130, 170-173)

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в домовладении ФИО1, расположенном по 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д. 13-20)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. (л.д. 22-23)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно, что подозреваемый ФИО1 добровольно указал на места приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 51-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет желтого цвета со свертком из фрагмента газетного листа с растительной массой буро-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента обоев с растительной массой буро-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента газетного листа с растительной массой буро-коричневого цвета, полимерный пакет со свертком из фрагмента газетного листа с семенами растения.(л.д. 140-148)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 102, 12 грамма является наркотическим средством каннабис «марихуана». (л.д. 48-49)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 16,68 грамма является наркотическим средством каннабис «марихуана». (л.д. 48-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО1 в образцах смывов с губ и в моче обнаружены каннабиноиды. (л.д.32-34)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. (л.д.137-138)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона не установлены.

Исследованные судом показания подсудимого, свидетелей, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа представленных материалов, поэтому оцениваются судом как достоверные. Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в указанном преступлении.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора листьев и соцветий известного ему растения – дикорастущей конопли, с целью их потребления как наркотического средства, зная о воздействии марихуаны на организм человека.

Действия подсудимого, выразившиеся в обладании наркотическим средством с момента приобретения до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном хранении им наркотического средства.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Принимая во внимание, что вес наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым, составляет 118,8 грамма, суд с учетом приведенных нормативных правовых актов признает, что имеет место крупный размер.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, при котором он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного преступления, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких. 

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, в соответствии со статьей 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить обвиняемому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и с учетом состояния здоровья подсудимого, возраста суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления, отрицательно не скажется на условиях жизни семьи подсудимого. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета со свертком из фрагмента газетного листа с растительной массой буро-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента обоев с растительной массой буро-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента газетного листа с растительной массой буро-коричневого цвета, полимерный пакет со свертком из фрагмента газетного листа с семенами растения, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в Межмуниципальном филиале по Малодербетовскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия»; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации и бесед воспитательного характера. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Межмуниципальный филиал по Малодербетовскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета со свертком из фрагмента газетного листа с растительной массой буро-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента обоев с растительной массой буро-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента газетного листа с растительной массой буро-коричневого цвета, полимерный пакет со свертком из фрагмента газетного листа с семенами растения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.