Дело № 2-1071/2018

Поступило в суд «30.01.2018 года» 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи И.С. Кузовковой 

При секретаре Е.В. Шабалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является наследником по закону первой очереди. Кроме того, наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая наследство после смерти отца не принимала и принимать не желает. После смерти ФИО. осталось наследственное имущество в виде комнаты в квартире по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, нотариусом было выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия в связи с тем, что в нарушение ст. 1153 ГК РФ, заявитель не обратилась в течение 6 месяцев в нотариальную контору, не представила доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследником.

На основании вышеизложенного, заявитель просит установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти умершего супруга ФИО. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание, заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в ответе на запрос суда, указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обращалась ФИО1, данных о других наследниках в наследственном деле не имеется. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании указала, что после смерти отца мама продолжала проживать в 

<

адрес>, несла расходы по содержанию имущества. Наследство после смерти отца она принимать не намерена, требования поддерживает.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из копии свидетельство о смерти следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из свидетельства о заключении брака № усматривается, что между ФИО и ФИО1 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским отделом ЗАГС г. Новосибирска следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО, в графе мать – ФИО1 (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № ФИО является собственником комнаты в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.8).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в комнате по адресу: 

<

адрес> (2) зарегистрирован ФИО (собственник), ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.9).

Согласно квитанций, представленных суду в период с ДД.ММ.ГГГГ производится оплата коммунальных расходов по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 12-13).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО открыт в ОАО « Сбербанк России» денежный счет: номер счета № (л.д.10)

Согласно постановлению нотариуса ФИО3, следует, что ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен, нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство, так как совершение такого действия противоречит закону (л.д.5). 

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 отсутствует иная возможность доказать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получить свидетельство о праве на наследства по закону к имуществу ФИО.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018г

Судья подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда от 05.03.2018г. подшит в гражданском деле № 2-1071/2018г, находящемся в Кировском районном суде гор. Новосибирска.

По состоянию на 02.03.2018г решение в законную силу не вступило.