Дело № 2-1713/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 ноября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску о признании права собственности на оружие в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к отделу полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску о признании права собственности на оружие в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что отцу истца – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали охотничье ружье 

<

данные изъяты> калибра 32/5,6 мм, завод изготовитель Россия, г.Ижевск №А1098, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, охотничье ружье № иностранной марки, производства ГДР, калибра 16. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец проси признать за ним право собственности на охотничье ружье 

<

данные изъяты> калибра 32/5,6 мм, завод изготовитель Россия, г. Ижевск №А1098, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, охотничье ружье № иностранной марки, производства ГДР, калибра 16 в порядке наследования.

В соответствии с приказами МВД России от 17 мая 2017 года №296 «О внесении изменений в приказ МВД России от 06 августа 2014 г. №652 «О схемах размещения территориальных органов МВД России», УМВД России по Ульяновской области от 05 июня 2017 года №188 «О реорганизации Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску» Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску реорганизовано в форме разделения на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска.

Согласно Положению об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска, утвержденным приказом УМВД России по Ульяновской области от 18 августа 2017 года №305 ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что спорные единицы оружия указаны в охотничьем билете серии РО №, выданном на имя ФИО2. Кроме того, у истца имеется разрешение на хранение о ношение оружия. 

Представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Управление Росгвардии по Ульяновской области является территориальным органом Росгвардии, осуществляющим контрольные функции за оборотом оружия на территории Ульяновской области. Действующим законодательством предусмотрена возможность наследования гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти. Согласно справки центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия на учете не состоял. Спорное оружие на территории Ульяновской области не зарегистрировано. Вместе с тем, на момент издания Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, действующего с 01.07.1997 года, ФИО2 был жив. Поскольку сведения о регистрации спорного оружия в установленном законом порядке в органе исполнительной власти отсутствуют, оно не может быть включено в состав наследства в силу закона.

Представитель ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрена возможность наследования гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти. Поскольку спорное оружие на территории Ульяновской области не зарегистрировано, оно не может быть включено в состав наследства в силу закона. Кроме того, на момент издания Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, действующего с 01.07.1997 года, ФИО2 был жив. Указала, что ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 №510). 

Управление Росгвардии по Ульяновской области является территориальным органом Росгвардии, осуществляющим контрольные функции за оборотом оружия на территории Ульяновской области (Положение об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области, утвержденное приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 №161).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Статьей 6 Федерального закона «Об оружии» оружие отнесено к ограниченно оборотоспособным вещам. 

В силу ст. 20 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

Согласно данных единой информационной системы «еНот» наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не заводилось. 

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЦН №.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования на охотничье ружье 

<

данные изъяты> калибра 32/5,6 мм, завод изготовитель Россия, г.Ижевск №, год выпуска 1963, охотничье ружье № иностранной марки, производства ГДР, калибра 16, истец ссылается на принадлежность указанного оружия его отцу ФИО2 

Вместе с тем, из справки Врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Ульяновской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия в Управлении Росгвардии по Ульяновской области не состоял, охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки: 

<

данные изъяты> к. 32/5,6 мм №А1098, Иномарка, 

<

адрес> мм, № на территории Ульяновской области не зарегистрировано. 

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного оружия наследодателю, регистрации спорных единиц оружия в федеральном органе исполнительной власти наследодателем ФИО2, в материалы дела не представлено. 

При этом, судом учтено, что на момент издания Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, действующего с 01.07.1997 года, ФИО2 был жив, и на нем лежала обязанность зарегистрировать имеющиеся у него единицы оружия. 

Ссылка истца на указание спорного оружия в охотничьем билете серии РО №190253, выданном на имя ФИО8, не может служить доказательством наличия у наследодателя права собственности на данное оружие. 

При установленных судом обстоятельствах, оснований для признания права собственности ФИО1 на охотничье ружье 

<

данные изъяты> калибра 32/5,6 мм, завод изготовитель Россия, г. Ижевск 

<

данные изъяты> год ДД.ММ.ГГГГ, охотничье ружье № иностранной марки, производства ГДР, калибра 16, в порядке наследования не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на оружие в порядке наследования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова