Дело № 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 13 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире вместе с ней зарегистрированы: ФИО8 (муж), ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> и ФИО3 (

<

данные изъяты> В 2014 году её дочь ФИО5 со своей семьей переехала проживать к ней в квартиру. По просьбе дочери ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. В июне 2018 года ФИО2 выехал из квартиры и больше не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО5 и ФИО2 расторгли брак. ФИО2 намерений проживать в квартире не имеет, его вещей там нет. В связи с чем, просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, а также снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ФИО2 членом её семьи не является, в квартире не проживает, выехал в июне 2018 года на Украину, его вещей в квартире нет, точное местонахождение его неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Третьи лица ФИО8 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Ранее ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она с ответчиком состояла в браке, ответчик в июне 2018 года забрал свои вещи и выехал из квартиры, брак между ними был расторгнут в ноябре 2018 года. После этого в квартире он не появлялся, его вещей в квартире нет. ФИО8 ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО2 был вселен в квартире в качестве члена семьи, у них был общий бюджет. В июне 2018 года он выехал из квартиры, забрал свои вещи и после этого в квартире не появлялся. 

Суд, заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО13 (после брака ФИО14) ФИО5 и ФИО4 по 1/3 доли каждый, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 46-12-3/2002-162.

В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, что следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, данных финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца ФИО1, что следует из документов, представленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственников. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в браке. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака серии I - ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, членом семьи собственников жилого помещения не является, семейные отношения с собственниками жилого помещения прекращены. Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, третьих лиц, а также показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании показали, что они проживают по соседству, ФИО2 бывший зять ФИО11 ранее проживал в спорной квартире, они жили семьей, вели совместное хозяйство, около года ФИО3 не проживает в спорной квартире, уехал на Украину. Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречивы и соответствуют материалам дела. 

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой у ответчика прекращается, в связи с прекращением семейных отношений между ним и собственником жилья. Оснований для сохранения права пользования не имеется, т.к. он выехал добровольно из квартиры.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением. Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. В связи с чем, требование о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением права пользования. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова