РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Покачи 15 января 2024 года 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>6,

при секретаре 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

<

ФИО>4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№>-Р-

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с 

<

ФИО>4 в офертно-акцетной форме, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 103 296,78 рублей за счет наследственного имущество умершей 

<

ФИО>4, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 265,95 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

№>-Р-3807016470 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic 

<

№>хххххх4318, а также был открыт счет 

<

№>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 103 296,78 рублей, из которых 11 384,34 рублей – просроченные проценты, 91 912,44 рублей – просроченный основной долг.

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее представитель по доверенности 

<

ФИО>8 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики 

<

ФИО>1 

<

ФИО>2, действующий за себя и в интересах 

<

ФИО>3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>4 заключили кредитный договор 

<

№>-Р-

<

№> на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 18,9 % годовых (л.д.29-30, 38-44).

Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт и памяткой по безопасности при использовании карт, и обязалась их выполнять (л.д.19).

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается материалами дела.

Исходя из расчета ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 103 296,78 рублей, из которых: просроченные проценты – 11 384,34 рублей, просроченный основной долг – 91 912,44 рублей (л.д.50-56).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти и записи акта о смерти 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО>4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.82).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Таким образом, в состав наследства после смерти 

<

ФИО>4 вошли обязательства по кредитному договору 

<

№>-Р-

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 103 296,78 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство. 

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ХМАО – Югры 

<

ФИО>9 следует, что в архиве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО>10 имеется наследственное дело 

<

№> открытое к наследственному имуществу 

<

ФИО>4, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками, вступившими в наследство после смерти 

<

ФИО>4, являются: супруг – 

<

ФИО>2, сыновья – 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1

Наследственное имущество состоит из следующего имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: пгт. Излучинск, 

<

адрес>; 1/2 доли автомобиля марки 

<

№> года выпуска (л.д.80-105).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя 

<

ФИО>4 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета: 

<

№> – остаток на счете 138,16 рублей;

<

№> – остаток на счете 0,00 рублей;

<

№> – остаток на счете 61,90 рублей;

<

№> – остаток на счете 0,00 рублей;

<

№> – остаток на счете 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Почта Банк» следует, что на имя 

<

ФИО>4 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> открыт счет 

<

№> – остаток на счете 100,00 руб., на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> остаток на счете 0,00 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, стороны при рассмотрении настоящего дела в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№>-Р-

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 103 296,78 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 265,94 рублей (л.д.12).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества 

<

ФИО>4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1 (паспорт серии 

<

№> 

<

№>) и 

<

ФИО>2 (паспорт серии 6702 

<

№>), действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№>-Р-

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 103 296 (сто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 78 копеек, за счет наследственного имущества принадлежавшего 

<

ФИО>4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать солидарно 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19.01.2024.

Судья И.В. Сак