Дело №1-218/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 21 февраля 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С. 

с участием: 

частного обвинителя (потерпевшей) ФИО3,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 частным обвинителем ФИО3 обвиняется в том, что он (ФИО2) 16 декабря 2024 г. около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке третьего этажа около 

<

адрес> ходе словесного конфликта, произошедшего между ним и ФИО3, ударил ФИО5 в живот, от чего последняя испытала физическую боль. 

Таким образом, ФИО2 частным обвинителем ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Между тем в ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Первоначально заявление о нанесении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 побоев ФИО3 было подано ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по результатам проведенной по данному факту проверки, ДД.ММ.ГГГГ материалы с заявлением частного обвинения из ОМВД России по 

<

адрес> направлены в Северодвинский городской суд 

<

адрес>. В связи с тем, что заявление частного обвинения соответствовало требованиям ст.318 УПК РФ, оно было принято к производству суда и по делу назначено судебное заседание.

Однако в ходе допроса в судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО5 сообщила суду о иных аналогичных фактах нанесения ей побоев ФИО2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес один удар рукой по голове, отчего она испытала физическую боль;

- ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в тамбуре первого этажа Северодвинского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> нанес удар ногой в правое бедро, отчего она испытала физическую боль.

Как пояснила ФИО5, ФИО2 ежедневно преследует ее, постоянно унижает, оскорбляет, что вызывает у нее чувство страха. По мнению ФИО3, все действия ФИО2 взаимосвязаны между собой и свидетельствуют об устойчивой линии его поведения с целью причинить ей физические и психические страдания. В связи с вышеизложенными обстоятельствами стороной обвинения заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и направлении материалов уголовного дела начальнику дознания. По мнению частного обвинителя и ее представителя, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, которое относится к делам публичного обвинения.

Подсудимый и его защитник возражали против направления материалов дела начальнику дознания, не находя для этого законных оснований. 

Так, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

При этом ч.6 ст.321 УПК РФ обязывает судью в случае установления в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, признаков преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего.

В связи с тем, что в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ судом установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, суд принимает решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ и направлении материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 321 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по делу частного обвинения на основании ч.6 ст.321 УПК РФ в связи с выявлением признаков преступления публичного обвинения.

Направить материалы дела с заявлением потерпевшей ФИО3, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности начальнику отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.С. Сенчуков