ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шокол Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чижикова В.Я., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, родившегося 

<

 Дата > в г.Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2023 года не позднее 08 часов 37 минут ФИО2 во дворе 

<

 адрес > в г.Калининграде обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, пом. 1, на имя Потерпевший №1, находившуюся в пользовании ФИО7, которую забрал себе с целью хищения денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, не позднее 08 часов 37 минут 

<

 Дата > в магазине «Квартал» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, ФИО2, поместил в картоприемник банкомата АТМ № банковскую карту ***№ ПАО «Сбербанк», ввел ставший ему известным пин-код, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 и обнаружил сберегательный счет «Активный возраст» №, открытый на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме 1 494 850,09 рублей. ФИО2 решил совершить хищение денежных средств, находящихся на сберегательном счете «Активный возраст» №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >. ФИО2 с помощью банкомата АТМ № с целью предотвращения оповещения Потерпевший №1 о произведенных операциях с денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах, произвел манипуляции по замене абонентского номера, к которому ранее была привязана банковская карта №хх хххх №, на свой абонентский №. 

Затем, 02 июня 2023 года в период с 08 часов 37 минут по 12 часов 11 минуту похитил со сберегательного счета «Активный возраст» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 299 490 рублей, осуществляя переводы на банковский счет № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, снятие наличных денежных средств и оплату в следующие время и месте: 

08 часов 37 минут в магазине «Квартал» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, используя банкомат АТМ №, перевел 15 000 рублей с указанного банковского счета на банковскую карту после чего в 08 часов 38 минут обналичил денежные средства в сумме 14 500 рублей;

09 часов 52 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, используя банкомат АТМ № перевел 34 500 рублей между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, после чего в 09 часов 52 минуты с помощью указанной банковской карты обналичил денежные средства в сумме 33 000 рублей;

09 часов 54 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, перевел 46 900 рублей, используя банкомат АТМ №, между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, после чего в 09 часов 55 минуты с помощью указанной банковской карты обналичил 45 000 рублей;

09 часов 57 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, используя банкомат АТМ №, перевел между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, 49 800 рублей, после чего в 09 часов 57 минуты с помощью указанной банковской карты обналичил 49 000 рублей;

09 часов 59 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, используя банкомат АТМ №, перевел между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, 48 650 рублей, после чего в 09 часов 59 минут с помощью указанной банковской карты обналичил 49 000 рублей;

10 часов 01 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, используя банкомат АТМ №, перевел между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, 46 930 рублей, после чего в 10 часов 01 минуты с помощью указанной банковской карты обналичил 47 000 рублей;

10 часов 02 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, используя банкомат АТМ №, перевел между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, 49 900 рублей, после чего в 10 часов 03 минуты с помощью банковской карты обналичил 49 000 рублей;

10 часов 42 минуты в супермаркете «Виктория» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >19, используя банкомат АТМ №, перевел между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, 84 000 рублей, после чего в 11 часов 20 минут с помощью банковской карты обналичил 9 000 рублей;

12 часов 10 минут по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, с банковского счета №, банковской карты № хххх хххх №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил 3990 рублей путем онлайн-оплаты сервиса «Сберпрам плюс».

Таким образом, ФИО3 в период с 08 часов 37 минут до 12 часов 11 минут 02 июня 2023 года, похитив с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***№ банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 299490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению, как оно изложено признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства, связанные с завладением денежными средствами подтвердил. Показал, что попал в сложенное финансовое положение, что 02.06.2023 около 03 часов находился на углу ночного магазина на пересечении 

<

 адрес > и 

<

 адрес > в г.Калининграде, познакомился с ФИО10, который хотел купить спиртное, вместе прошли в ночной магазин, взяли спиртное и закуску. ФИО10 Александр стал расплачиваться картой супруги, ввел пин-код. Во дворе одного из домов они с ФИО10 посидели, он проводил его до подъезда дома, где обнаружил, что на лавке забыл свою кепку. Вернувшись во двор на земле возле лавки, где они сидели, увидел банковскую карту, поднял, положил себе в карман. Утром, проснувшись, пошел разыскать хозяина данной карты, постоял возле подъезда, ушел, зашел в магазин, решил проверить, если на карте денежные средства. Вставил карту в банкомат, ввел пин-код, который запомнил, зашел в личный кабинет, просмотрел баланс всех счетов, увидел, что на одном из счетов около 1500000 рублей, решил с данного счета снять деньги, между счетами переводил различные суммы и снимал с карты, зайдя в личный кабинет сменил номер телефона, привязанного к банковской карте, на свой номер. Денежные средства в сумме 299490 рублей, снятые с банковской карты, потратил на свои личные нужды. Затем, попробовал еще перевести, но карта была заблокирована. Карту выбросил. Иск признал. Заявил о готовности возместить причиненный ущерб.

Признательные показания подсудимого суд принимает в качестве доказательства, поскольку они объективно согласуются с иными представленными по делу доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является пенсионеркой, а также 

<

 ИЗЪЯТО > на ее банковскую карту ежемесячно приходила пенсия. Также у нее имеется вклад в отделении ПАО «Сбербанк» на сумму 1500000 рублей. Ее банковской картой ПАО «Сбербанк» также пользовался супруг, поскольку постоянно ходит в магазин. Утром 02 июня 2023 года банковскую карту не нашла, позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. 21 июня 2023 года через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что в течение утра 02 июня 2023 года с ее счета на карту переводились и затем снимались наличными денежные средства. Всего было похищено 299 490 рублей, которые просит взыскать с виновного лица.

Как следует из заявления, Потерпевший №1 26 июня 2023 года сообщила, что с ее счета путем перевода на банковскую карту и последующего снятия наличных денежных средств через банкоматы на 

<

 адрес > (6 операций), 

<

 адрес >19, были похищены денежные средства в сумме 334000 рублей (т.1 л.д. 16)

Свидетель ФИО7 показал, 02 июня 2023 года около 03 часов пошел в ночной магазин, хотел приобрести алкоголь. В магазине встретил ФИО4, они пошли на 

<

 адрес > в бар - «стекляшка», картой супруги стал расплачиваться за спиртное, сигареты, закуску, ввел пин-код своей карты, покупка не прошла, он назал пин-код карты супруги вслух, ввел его в терминале, оплатил покупку. Вместе с ФИО4 во дворе дома распивал спиртное около часа, Русаков проводил его до поезда. Утром 02 июня 2023 года собрался идти в магазин, но карту не нашел. Супруга карту заблокировала, 15 июня 2023 года заказала новую карту. Когда получила новую карту, узнали, что со счета 02 июня 2023 года были списаны деньги, что карту привязали к другому номеру. 

Среди предъявленных для опознания лиц свидетель ФИО7 опознал ФИО2, с которым в утреннее время 02 июня 2023 года в одном из дворов по 

<

 адрес > в г. Калининграде распивали спиртное, после чего у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк» ****№ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 57-61).

Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года (т.1 л.д. 4-9) у Потерпевший №1 изъяты выписка по банковским счетам и чеки по операциям на имя Потерпевший №1 за 02 июня 2023 года, которые осмотрены соответствующим протоколом (т.1 л.д. 91-112) и содержат информацию о переводах между своими счетами. А именно о том, что осуществлены переводы по московскому времени со счета «Активный возраст» № на платежный счет № № в 09:37:52 на сумму 15000 рублей, в 10:52:10 на сумму 34500 рублей, в 10:54:45 на сумму 46900 рублей; в 10:57:01 на сумму 49800 рублей; в 10:59:18 на сумму 48650 рублей; в 11:01:00 на сумму 46930 рублей; в 11:02:45 на сумму 49900 рублей; в 11:42:41 на сумму 84000 рублей. Как следует из справок 

<

 Дата > были произведены операции списания по платежному счету **8640, держателем которого является Потерпевший №1 Б., и выданы наличные в 09:38 в сумме 14500 рублей, в 10:32 в сумме 33000 рублей, в 10:55 в сумме 45000 рублей, в 10:57 в сумме 49000 рублей, в 10:59 в сумме 49000 рублей, в 11:01 в сумме 47000 рублей, в 11:03 в сумме 49000 рублей, в 12:20 в сумме 9000 рублей; в 13:10:17 произведена оплата в сумме 3990 рублей через СберПай получателю Сберпрайм плюс. Справки содержат сведения об адресах, по которым была произведена выдача наличных: 

<

 адрес > г.Калининграде

Расширенная банковская выписка от 

<

 Дата > по банковскому счету №*****№, банковская выписка истории операций по дебетовой карте №****№ от 27.06.2023 по банковскому счету №*****№, открытым на имя Потерпевший №1 осмотрены соответствующим протоколом, содержат информацию о том, что счет «Активный возраст» был открыт Потерпевший №1

<

 Дата > в отделении 8626/1244 по адресу г.Калининград, 

<

 адрес >, с данного счета переведены денежные средства на счет 40№, открытый на имя Потерпевший №1, с которого наличными снято 295500 рублей, перечислено 3999 рублей 

<

 Дата > (т.1 л.д.115-125, 126-131, 174-180)

Мобильный телефон «Redmi 9C» с №, изъятый у ФИО2(т.1 л.д.10-12), соответствующим протоколом осмотрен. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что 

<

 Дата > он пользовался данным мобильным телефоном когда совершал хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, именно в этом телефоне стояла сим-карта сотового оператора 

<

 ИЗЪЯТО > с абонентским номером №, оформленная на его имя, на который он подключал приложение «Сбербанк онлайн».(т.1 л.д.168-172)

Оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № сотового оператора 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного на имя ФИО2 соответствующим протокол осмотрен, содержит информацию о том, что в момент поступления 

<

 Дата > смс сообщения с номера 900 абонент находился в районе базовых станций, расположенных в близи 

<

 адрес >, проеспект Победы 

<

 адрес >. (т.1 л.д. 141-151)

Оптический диск с имеющемся на нем видеофайлом за 

<

 Дата > с 

<

 адрес >9, был изъят соответствующим протоколом (т.1 л.д. 13-15)

В ходе осмотра оптического диска подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показал, что на видео изображен он в тот момент, когда 02 июня 2023 года подошел к банкомату, вставил карту Потерпевший №1, ввел пин-код, сделал несколько переводов в личном кабинете(т.1 л.д.159-165)

Выписка с информацией о дате подключения абонентских номеров № № к банковским картам Потерпевший №1 осмотрена соответствующим протоколом, подтверждает факт подключения №, который использовался ФИО2 к банковским картам Потерпевший №1 по 

<

 адрес >, через АТМ №. Содержит сведения о поступлении смс сообщения с номера 900 о том, что уведомления от банка будут поступать только на указанный номер, сведения об остатке на счете «Активный возраст», сведения о зачислении на карту и снятии наличных, в том числе о том, что после перевода 84000 рублей со счета «Активный возраст» его баланс составил 1115320 рублей 09 копеек, а баланс карты после покупки Сберпрайм плюс на сумму 3990 рублей составил76488 рублей 66 копеек. (т.1 л.д. 183-191)

Таким образом, корыстный мотив, время, место хищения денежных средств со счета, размер причиненного ущерба нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают. 

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимой, требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют. 

Хищение в размере 299490 рублей образует крупный размер, что соответствует п. 4 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд на основании совокупности доказательств приходит к выводу о виновности ФИО2 в хищении в период с 08 часов 37 минут до 12 часов 11 минут 

<

 Дата >, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***№ банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 299 490 рублей в крупном размере, квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный на сумму 299490 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь больной матери, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом которых и положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы надлежит заменить принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в отношении потерпевшей, являющейся инвалидом и находящейся на пенсии, не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 299490 (двести девяносто девять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденному необходимо явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим личность.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-357/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004709-38