Дело [суммы изъяты]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е., 

при секретаре Идрисовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между ним и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор от 15.10.2013 г. [суммы изъяты] на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – 15.10.2020г.. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил неоднократное нарушение порядка гашения основного долга и процентов. 07.09.2016 г. в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до 11.10.2016г.. До настоящего времени требование осталось не исполненным. На 12.10.2016г. задолженность заемщика перед банком составляет 1 106 367,60 руб., в том числе: основной долг – 870 135,51 руб.: проценты за пользование денежными средствами – 236 232,09 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 106 367,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 731,84 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.10.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и ФИО1. (Заёмщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты] по которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 1 000 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1.4 Договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа. 

Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

В силу п. 1.5 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 23 370,84 рублей.

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.2 Заемщик обязался погасить кредит в срок по 15.10.2020 года включительно.

Согласно п. 5.1 Договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 15.10.2013 года (л.д. 22).

Дополнительным соглашением от 13.08.2015 г. к кредитному договору [суммы изъяты] от 15.10.2013 г. стороны договорились, что заемщик обязался погасить кредит в срок по 16.05.2022 г. включительно (л.д. 24-25).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31).

07.09.2016 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.10.2016 года составляет 1 106 367,60 руб., в том числе: основной долг – 870 135,51 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 236 232,09 руб. (л.д. 32-33).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1 106 367,60 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 13 731,84 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 1 106 367 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 731 рубля 84 копеек, всего взыскать 1 120 099 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья: Т.Е. Серова