Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-408/2018

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам в размере 2 279 121 рублей 40 копеек; 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» (далее- кредитор, истец) и ФИО2 (далее-заемщик, ответчик) заключен кредитный договор 

 (далее-кредитный договор) на потребительские нужды. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 872 000, 00 копеек, со сроком действия договора 

 месяцев с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На основании кредитного договора ПАО «Татфондбанк» выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было. 

По состоянию на Дата обезличена, задолженность ответчика по кредитному договору составила 879 197 рублей 80 копеек, из которых: просроченная задолженность – 674 515,01 руб., просроченные проценты - 90 576,95 руб., проценты по просроченной задолженности - 13 715,51 руб., неустойка по кредиту – 37 563,05 руб., неустойка по процентам – 10 647,18 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 52 180,10 руб. 

Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» (далее-кредитор, истец) и ФИО2 (далее-заемщик, ответчик) заключен кредитный договор 

 (далее-кредитный договор) на потребительские нужды. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 675 299,00 рублей, со сроком действия договора 

 месяца с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На основании кредитного договора ПАО «Татфондбанк» выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было. 

По состоянию на Дата обезличена, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 399 923 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность – 1 080 365,85 руб., просроченные проценты- 168 724,15 руб., проценты по просроченной задолженности-4 335,07 руб., неустойка по кредиту – 43 637,60 руб., неустойка по процентам – 17 628,03 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 85 232,90 руб. 

На основании изложенного ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 879 197 рублей 80 копеек и по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 1 399 923 рубля 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании основной долг признал, на взыскании неустоек просил отказать, указывая на то, что неустойка сильно завышена.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

 (далее- кредитный договор) на потребительские нужды. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 872 000, 00 рублей, со сроком действия договора 

 месяцев с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается банковским ордером 

 от Дата обезличена.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 

% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 

% годовых рот суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно с п.4.9 общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 

% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

Банк выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (требование исх. 

 от Дата обезличена).

По состоянию на Дата обезличена, задолженность ответчика по кредитному договору составила 879 197 рублей 80 копеек, из которых: просроченная задолженность – 674 515,01 руб., просроченные проценты-90 576,95 руб., проценты по просроченной задолженности-13 715,51 руб., неустойка по кредиту – 37 563,05 руб., неустойка по процентам – 10 647,18 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 52 180,10 руб.

Предоставленный истцом расчет о цене иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

 на потребительские нужды. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 675 299,00 рублей, со сроком действия договора 

 месяца с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее Дата обезличена, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается банковским ордером 

 от Дата обезличена.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 

% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 

% годовых рот суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно с п.4.9 общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 

% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

Банк выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (требование исх. 

 от Дата обезличена).

По состоянию на Дата обезличена, задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 399 923 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность – 1 080 365,85 руб., просроченные проценты-168 724,15 руб., проценты по просроченной задолженности-4 335,07 руб., неустойка по кредиту– 43 637,60 руб., неустойка по процентам – 17 628,03 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 85 232,90 руб. 

Предоставленный истцом расчет о цене иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка не предоставлены.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании по кредитному договору 

 от Дата обезличена: неустойки по кредиту 37 563,05 рублей, неустойки по процентам 10 647,18 рублей, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита –52 180,10 рублей, а также по кредитному договору 

 от Дата обезличена: неустойки по кредиту 43637,60 рублей, неустойки по процентам 17628,03 рублей, неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 85 232,90 рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая условия кредитов, период просрочки возврата кредитов, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустоек по кредитному договору 

 от Дата обезличена: неустойки по кредиту 37 563,05 рублей до 18000 рублей, неустойки по процентам 10 647,18 рублей до 5000 рублей, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита 52 180,10 рублей до 15000 рублей, а также по кредитному договору 

 от Дата обезличена: неустойки по кредиту 43 637,60 рублей до 14000 рублей, неустойки по процентам 17 628,03 рублей до 8000 рублей, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита 85232,90 рублей до 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 816 807,47 копеек по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 1 295 425, 07 рублей. 

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 19 595 рублей 61 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 816 807,47 копеек, по кредитному договору 

 от Дата обезличена в размере 1 295 425 рублей 07 копеек и судебные расходы в сумме 19 595 рублей 61 копеек, всего 2 131 828 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров