Гражданское дело №2-2779/2023

68RS0001-01-2023-003157-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем российской Федерации

18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 145 700 руб., судебные расходы: за проведенную независимую экспертизу в размере 5 000 руб., за составление иска в суд в размере 4 000 руб., государственную пошлину в размере 4 114 руб. 

В обоснование иска указав, что 22.03.2023 г. по адресу: 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 

В данном ДТП виновником был признан ответчик.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

данные изъяты>

При обращении в свою страховую компанию, СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховую выплату в размере 95 628,56 руб. 

Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, он обратился к независимому эксперту.

Актом экспертного исследования 

<

данные изъяты>, проведенного ООО «Центр экспертных исследований и оценки», стоимость ущерба поврежденного автомобиля составил 215 000 руб.

Поскольку ответчик отказался выплатить ущерб, причиненный его автомобилю, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда от 13.07.2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от 05.06.2024 г. по делу в качестве ответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца убытки в размере 80 849 руб., неустойку в размере 45 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО5

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 не признает, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возложена на страховую компанию, в данном случае на СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что экспертное заключение не является однозначным доказательством понесенных убытков. У страховой компании отсутствуют сведения и документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт, или предварительного заказ-наряда. Убытки должны быть доказаны, и экспертное заключение не является бесспорным доказательством. 

Также, не согласны с выводами экспертного заключения ИП ФИО7, ссылаясь на представленную в материалы дела рецензию, в которой стоимость определения размеров ущерба по рынку составляет 101 000 руб., то есть сумма значительно меньше, чем по экспертному заключению ИП ФИО7 

Третьи лица ФИО3, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1079 п. 3 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 п. 1 ГК РФ), то есть вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Аналогичные положения содержит и Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ч. 1 ст. 13 ФЗ).

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 22.03.2023 г. по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 

Определением 

<

данные изъяты> от 24.03.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

данные изъяты>

По данному факту ДТП истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

Экспертным заключением 

<

данные изъяты> от 30.03.2023 г., выполненного ООО «АПЭКС Групп» по заказу СПАО «Ингосстрах», был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Итоговая стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет: без учета – 76 048,74 руб., с учетом износа – 69 322,90 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей – 69 300 руб.

17.04.2023 г. СПАО «Ингосстрах» выплатила ФИО1 сумму убытков в размере 95 628,56 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> (л.д.61). 

27.03.2023 г. ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера марки КIA – ИП ФИО8, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного 

<

данные изъяты> от 22.01.2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов – отказано. 

Решении финансовый уполномоченный указал, что в соответствии экспертным заключением ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от 15.01.2024 г. 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 68 800 руб., финсовая организация, перечислив ФИО1 страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69 300 руб., исполнила обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере и пределах срока, установленного аб.1 п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ. 

Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, он обратился к независимому эксперту.

Актом экспертного исследования 

<

данные изъяты> от 02.06.2023 г., проведенного ООО «Центр экспертных исследований и оценки», стоимость ущерба поврежденного автомобиля составил 215 000 руб.

За проведение данного исследования истец понес расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором 

<

данные изъяты> от 02.06.2023 г.

06.10.2023 г. ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» требование о доплате страхового возмещения, на основании указанного экспертного заключения, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения и юридических услуг.

Экспертным заключением 

<

данные изъяты> от 10.10.2023 г., проведенного ООО «НИК», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 103 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 92 500 руб.

26.10.2023 г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 23 200 руб. и расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты> (л.д.106-107).

Определением суда от 05.09.2023 г. по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1) Соответствуют ли повреждения транспортного средства - 

<

данные изъяты> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2023 г.?

2) С учетом ответа на вопрос №1, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2023 г., в соответствии с Единой методикой определения размера ущерба на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.2014 г., так и по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе?

Заключением эксперта ФИО7 (индивидуального предпринимателя) 

<

данные изъяты> от 14.11.2023 г. указано:

Ответ на первый вопрос: технические повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> (с учетом уточнения к заключению эксперта 

<

данные изъяты> (опечатки указания транспортного средства), а именно: шина переднего правого колеса, диск перед правового колеса, шина заднего правового колеса, диск заднего правового колеса, соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП, произошедшего 09.02.2022 г. на 198 км.+450 м., автодороги 

<

данные изъяты> с учетом объяснений участников ДТП, материалов проверки ГИБДД по факту ДТП, повреждений транспортного средства – участника ДТП, отраженных в акте осмотра, фотоматериалах.

Ответ на вопрос 2. С учетом ответа на вопрос №1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> на дату транспортного происшествия 22.03.2023 г. в соответствии с «Единой методикой определения размера ущерба на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила: 83 722,20 руб. (без учета износа на заменяемые детали); 77 244,18 руб. – (с учетом износа на заменяемые детали).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> на дату ДТП – 22.03.2023 г. в соответствии с «Методикой МинЮста» составила 173 349 руб. 

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной ему лицензией. Заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ. 

Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

В связи с частично произведенной добровольно ответчиком страховую выплату, ФИО1 в общей сумме 118 828,56 руб. (95 628,56 руб. + 23 200 руб.), с учетом уточнения истцом исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховой выплаты в сумме 80 849 руб., 

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. 

Арифметический расчет неустойки в размере 45 000 руб. представителем ответчика не оспаривается и подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, юридические расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 г., 13.07.2023 г., 22.09.2023 г., 11.12.2023 г., между ФИО1 и ФИО4 заключены договора на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 27 500 руб.

Факт выполнения данных услуг подтверждается: актом 

<

данные изъяты> от 05.06.2024 г. об оказании услуг по договору 

<

данные изъяты> от 13.07.2023 г. на сумму 18 000 руб., чеком от 11.12.2023 г. на сумму 3 000 руб., чек от 16.06.2023 г. на сумму 4 000 руб., чек от 22.09.2023 г. на сумму 2 500 руб. 

Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб.

Кроме того, Экспертом ИП ФИО7 была проведена автотехническая экспертиза, согласно определения суда от 05.09.2023 г. 

Расходы по оплате данной экспертизы на основании ч. 2 ст.85 и ст.98 ГПК РФ, суд на считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в размере 16 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, убытки в размере 80 849 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 рублей и государственной пошлины в размере 4114 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО7 (

<

данные изъяты>) расходы по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья С.А.Дьякова