УИД: 70RS0004-01-2025-000434-83

№ 1-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 5 марта 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зайнулина Р.А.,

при помощнике судьи Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

потерпевшего Л.В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минаевой П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Афалина» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «IPhone 11», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Л.В.Ю. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.В.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, подсудимый принес ему извинения, с ним он примирился.

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб потерпевшему возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, загладил причиненный вред, выплатив денежные средства, помимо возврата телефона, принес свои извинения потерпевшему, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин 

Оригинал постановления хранится в деле № 1-160/2025 (УИД: 70RS0004-01-2025-000434-83) в Советском районном суде г. Томска.