Дело № 5-1504/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года 

<

...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

его представителя – 

<

данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, проживающего и зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> около 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, около 

<

адрес изъят> по Мамадышскому тракту 

<

адрес изъят> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением 

<

данные изъяты>, в результате чего находившийся в транспортном средстве последнего пассажир 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший и его представитель на судебном заседании просили назначить ФИО1 минимальное наказание, поскольку последний оказывал помощь, в том числе финансовую, 

<

данные изъяты>

Опрошенный 

<

дата изъята> на судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что 

<

дата изъята> он, управляя автомобилем по 

<

адрес изъят>, двигался на низкой скорости из-за поврежденного колеса. В этот момент в салоне транспортного средства находился 

<

данные изъяты> Около 

<

адрес изъят> он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. На месте ДТП был установлен второй участник столкновения, им оказался ФИО1 

<

данные изъяты> был госпитализирован в медицинское учреждение.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята>; схемой происшествия с указанием места удара автомобилей; сообщением «03» о получении потерпевшим 

<

данные изъяты> травм; объяснениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшего 

<

данные изъяты> обнаружена сочетанная травма 

<

данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, трение, срок – не исключается 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

К отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – отделение - НБ Республики Татарстан, г.Казань, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчётный счет 

<

***>, БИК 049205001; КБК 188 116 300 200 16000 140; ОКТМО – 92701000, УИН 

<

номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, 

<

...> «а» кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.