№ 2-800/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 ноября 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О.., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 действующего по доверенности № 237-17 от 31.07.2017 г., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свое обращение тем, что он построил частное домовладение в с. Манасаул Буйнакского района и является собственником указанного домовладения с 1990 года.

Полезная площадь дома истца, согласно акта приемки индивидуального жилого дома составляет - 60 кв. м.

С 2008 года в указанном доме стал проживать со своей семьей сын истца ФИО3.

С 2009 года сын истца ФИО3 вместе со своей семьей переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, так как работал там.

ФИО1 обращался в устной форме в службу абонентского отдела Буйнакского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорска», а именно к контролеру, что в указанном доме никто уже не живет и чтоб это зафиксировали в своих документах.

01.11. 2013 году истцу окончательно отключили газ уже по его письменному заявлению.

09.02.2015 г. по данным абонентской службы оказалось, что газ подключен к дому истца. ФИО1, интересовался, в абонентском отделе, кто являлся инициатором подключения, так как он не был информирован и не знал о подключении газа к своему дому.

22.08.2016 года группа инвентаризации абонентской службы подтвердили, что подачу газа прекратили, отрезав трубу. У них же имеются фото, которые были представлены оператором контролером абонентского отдела, который 01.11.2013 года отключил истцу газ. Из его данных известно, что зовут контролера Закир.

С 2008 года истец проживает в отцовском доме в другой части села.

В указанном доме с 2009 года никто не проживал, других посторонних лиц для проживания со дня построения данного домовладения не вселял, домовладение также свободно, от проживания третьих лиц.

Буйнакский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 представил распечатку из лицевого счета, согласно которой с 01.09.2011 года по 01.05.2017 года, за домовладением ФИО1 расположенного 

<

адрес> числится задолженность в размере 90 328,45 рублей, за потребленный газ.

Просит суд, снять начисленную ООО «Гразпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность, за не поставленный в дом ФИО1 расположенного в с. Манасаул, Буйнакского района, природный газ, указанный в выписке из расчетной книжки по лицевому счету №, в размере 90 328,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2017 года.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по основному иску ФИО2, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, обосновывая свое обращение тем, что в исковом заявлении ФИО1 содержится требование о снятии по лицевому счёту 

<

***> задолженности за потреблённый газ за период времени с 01.09.2011 и до 01.06.2017 г.

Вместе с тем ответчик (истец по первоначальному иску) по состоянию на 30.06.2017 г. имеет перед истцом (ответчиком по первоначальному иску) задолженность за поставленный газ в размере 90 328,45 руб., образовавшуюся за период с 01.09.2011 г. по 01.06.2017 г.

В соответствии с абз. 2 ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

На основании вышеизложенного просит принять данное встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском по гражданскому делу по исковому заявлению о снятии задолженности за потреблённый газ и признании необоснованными расчётов по оплате за газ к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) задолженность за поставленный газ в размере 90 328,45 руб., образовавшуюся за период с 01.01.2007 г. по 05.05:2017 г.

ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, встречное исковое заявление не признал. ФИО4, просил суд, применить сроки исковой давности к требованиям истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований истца, а также в удовлетворении ходатайства о применении сроков исковой давности. Поддержал встречное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, требование о снятии начисленной задолженности за газ предъявлено за период с 01.09.2011 г. по 01.05.2017 г. 

Встречное исковое заявление поступило в суд 08.11.2017. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.11.2017 по 01.11.2014 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ответчик (истец по встречному иску) суду не представил. Таким образом, требование истца (ответчик по первоначальному иску) о применении срока исковой давности является обоснованным. С учетом применения срока исковой давности задолженность на период с 01.11.2017г. -01.11.2014г. составляет 37 832,87 рублей (90 328,45 – 52 495,58). 

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа ), согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из исследованных в судебном заседании информационных листков по лицевому счету абонента ФИО1 с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.09.2011 года по 01.06.2017 г. всего за указанный период за потребленный газ начислена сумма в размере 90 328,45 рублей. При этом расчет согласно записи в информационном листке и пояснениям представителя истца, был произведен исходя из площади 128 кв. м. и количества жильцов - 3 человек. За период с 2011г. по 2013г. истцом произведена оплата, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно акту инвентаризации составленному ответчиком 20.07.2016г. провести инвентаризацию не представляется возможным, в связи с отсутствием жильцов в доме. 

Доводы истца о том, что в его домовладении никто не проживал с 01.11.2013г., подтверждается так же справкой главы администрации МО «с/с Манасаульский» Буйнакского района за № 351 от 25.09.2017г., а так же тем, что в период с 01.10.2014г. по 01.08.2016г., согласно информационному листку от 07.11.2017г., ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не были произведены начисления абоненту, несмотря, на то, что согласно актам от 26.01.2015г. за №35, 22.08.2016г. выявлен факт незаконного газопотребления, в котором так же, отсутствует подпись абонента. 

Вместе с тем ответчиком, несмотря на приостановление подачи газа, с 01.08.2016г. по 01.05.2017 года необоснованно начислена задолженность в сумме 37 832,87 руб., которая подлежит снятию с общей задолженности.

Таким образом, подлежащая снятию задолженность составляет 90 328,45 руб. (52 495,58 (исковая давность) + 37 832,87 (необоснованно начисленная сумма в период с 01.08.2016г. по 01.05.2017 год). 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданским прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ - удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную ФИО1 задолженность по лицевому счету № в размере 90 328,45 (девяносто тысяч триста двадцать восемь тысяч рублей) 45 копеек, образовавшуюся за период с 01.11.2014 по 01.06.2017г. по адресу: РД, 

<

адрес> РД

В удовлетворении встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 90 328,45 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.