Дело № 2а-3887/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Оробинской О.В., 

при секретаре Асановой Р.Ю., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф., 

представителя административного истца Отдела полиции № 4 УМВД РФ по г. Воронежу по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сроком на 2 года, с установлением ему следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица.

Основанием заявления послужили следующие обстоятельства.

19.02.2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. окончательно был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

05.10.2017 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области ФИО3 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ за совершение которого осужден гр. ФИО3, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по ВО и 20.08.2019 г. был освобожден условно-досрочно на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 08.08.2019 г. на неотбытый срок 3 месяца 3 дня.

ФИО3 был поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу и 12.11.2019 г. был снят с учета в связи с истечением срока. Следовательно, ФИО3 считается судимым в течение 8 лет со дня отбытия наказания, а именно до 20.08.2028 г.

ФИО3 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 14.12.2019г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ арест, 05.03.2020г. по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ штраф.

В соответствии с представленной характеристикой гр. ФИО3 не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений.

Таким образом, ФИО3 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил в течение одного 1 года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому имеются основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 2 года с установлением вышеназванных административных ограничений (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.07.2020 г. и диплома о высшем юридическом образовании, просила заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В заключении прокурор Башкирева В.Ф. полагала заявление подлежащим удовлетворению, считала необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года с установлением вышеназванных ограничений.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что 19.02.2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. окончательно был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

05.10.2017 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области ФИО3 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год (л.д. 9, 10).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.01.2018 г. приговор Рамонского районного суда изменен, смягчено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы до 2 лет 4 месяцев (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ за совершение которого осужден гр. ФИО3, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п.п. «г» УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по ВО и 20.08.2019 г. был освобожден условно-досрочно на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 08.08.2019 г. на неотбытый срок 3 месяца 3 дня (л.д. 13-15).

Следовательно, ФИО3 считается судимым в течение 8 лет со дня отбытия наказания, а именно до 20.08.2027 г.

ФИО3 был поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу и 12.11.2019 г. был снят с учета в связи с истечением срока.

ФИО3 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14.12.2019г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (арест на срок двое суток), 05.03.2020г. по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ (штраф 600 руб.) (л.д. 17-19).

В соответствии с представленной характеристикой ФИО3 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений (л.д. 21).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре" приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Вместе с тем, следует учитывать, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона) (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При установлении ограничения необходимо соблюдать баланс между мерой направленной на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом и правами лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Требование отдела полиции об обязании ФИО3 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации соответствует вышеприведенным положениям ФЗ «Об административном надзоре» и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 и поэтому подлежит удовлетворению. При этом данную формулировку необходимо дополнить фразой "по месту фактического нахождения", для приведения в соответствие с действующей редакцией Федерального закона № 64-ФЗ.

В части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, суд считает достаточным установить данный запрет на ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

С учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 и данных о личности административного ответчика суд считает возможным установить ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Воронежской области.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: характеристикой, справками, копией приговора. 

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года и определить вышеуказанные ограничения, установленные в ст. 4 ФЗ.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы Воронежской области.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней с даты его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Оробинская О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020г.