Дело № 2-1316/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 18 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством направления заявления заемщиком и его акцепта обществом, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного погашения кредита определено 

<

данные изъяты> число, размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику на покупку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя – №, цвет кузова – черный. Факт зачисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету. Надлежащее исполнение обязательств перед банком обеспечивается передачей автомобиля в залог. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» (ранее ОАО «Первый Объединенный Банк») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая ГРН №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ПАО «Промсвязьбанк». В нарушение условий кредитного договора № ФИО1 свои обязательства по уплате ежемесячных (аннуитетных) платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на требования банка погасить задолженность по кредиту. Направленное по месту регистрации ФИО1 уведомление с требованием о погашении кредита и уплаты процентов осталось не выполненным, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не поступали. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя – №, цвет кузова – черный, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Первый Объединенный Банк» заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком Анкеты-заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства (л. д. 15-16). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя был открыт банковский счет, на который обществом были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. для оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства (л. д. 59-61).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой ежемесячного погашения кредита определено 

<

данные изъяты> число, размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л. 

<

...>).

Согласно п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первый Объединенный Банк» на приобретение транспортных средств банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу банка денежных средств, а также обязательств по договору залога, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий (в частности, ухудшения состояния предмета залога, влекущее уменьшении его залоговой стоимости на 40 (сорок) и более процентов). 

Кроме того, в п. 

<

данные изъяты> Общих условий закреплено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки. 

Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом либо путем вручения заемщику курьерской почтой, либо вручается сотрудником кредитора нарочно. Требование, отправленное почтой, считается доставленным заемщику через 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) дней со дня передачи его в почтовое отделение либо с даты вручения лично (п. 

<

данные изъяты> Общих условий).

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленное ПАО «Промсвязьбанк» требование погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оставлено ответчиком без рассмотрения (л. д. 49).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № 463 к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>). Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются. Согласно истории операций по договору видно, что ФИО1 платежи по кредитному договору производились ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иные платежи не поступали (л. 

<

...>). 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного ПАО «Промсвязьбанк» расчета суммы задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данный расчет суд находит верным, ответчиком ФИО1 он не оспорен. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

Как закреплено в п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 предоставил в качестве залога транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя – №, цвет кузова – черный, о чем свидетельствует п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первый Объединенный Банк» на приобретение транспортных средств закреплено, что банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, банк обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя – №, цвет кузова – черный, подлежащими удовлетворению. 

Необходимо отметить, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление продажной цены транспортного средства в судебном порядке не предусмотрено нормами материального права. В случае несоразмерности стоимости транспортного средства размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. Обращение судом взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя – №, цвет кузова – черный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья