Дело № 1-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 06 февраля 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х. 

с участием 

государственного обвинителя Буденовских К.В. 

подсудимой ФИО1

потерпевшей Г.

защитника Денисова Е.Д. 

при секретаре Сероевой Ю.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1

не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г. путем их перечисления с использованием мобильного телефона потерпевшей и услуги мобильный банк в сумме 18 000 рублей со счета потерпевшей на свой счет.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 27 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, используя услугу мобильный банк, подключенную на мобильный телефон, принадлежащий Г., путем перечисления денежных средств на счет мобильного телефона *** принадлежащий Г., осуществила несколько переводов денежных средств с банковского счета открытого в ПАО Сбербанк на имя Г., на банковский счет открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на общую сумму 18 000 рублей, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд. 

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признала полностью и подтвердила ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Денисов Е.Д. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив разъяснение подсудимой последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимая данное ходатайство заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновной в совершении хищения денежных средств и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. На учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 129, 131, 145, 148). 

По месту жительства *** характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб на нее не поступало (л.д. 150, 151). По месту учебы характеризуется положительно, как спокойная, не конфликтная ученица (л.д. 137).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поскольку подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 129, 131). Поведение подсудимой во время судебного разбирательства сомнений в её психической полноценности не вызвало. 

При определении вида наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного следствия по делу признательных показаний, добровольное возмещение ущерба. Судом также учитывался молодой возраст подсудимой и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом судом учитывается, что менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание - условным, с установлением испытательного срока и возложением на неё дополнительных обязанностей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой по делу не усматривается. 

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении прес-тупления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- банковские карты хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.