Дело № 2-2411/18 23 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая Группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указал, что 02.03.2016 г. по вине ответчика произошло ДТП, автомобиль, застрахованный у истца по договору добровольного страхования, получил повреждения, размер ущерба составил 426895 руб. 56 коп., который был возмещен истцом. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 278595 руб. 56 коп., за вычетом выплаты в размере 148300 руб., произведенной страховой компанией ответчика, госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании 10.04.2018 г. присутствовал, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

3 лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлено заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании 10.04.2018 г., в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчику. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований АО «Страховая Группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая Группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации 278595 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять ) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.