Дело № 1-229/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 июля 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Ткаченко И.П., представившего ордер № // года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, 

при секретаре Ковшовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, // судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2021 г., около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: // возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, используя имевшийся у него сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противозаконный характер собственных действий и желая их совершить ФИО1, используя приложение «СберБанк Онлайн», перевёл личные денежные средства в сумме 1 300 рублей на счёт банковской карты, номер которой ему был указан сбытчиком наркотического средства, получив взамен сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством – участок местности, относительно географической системы координат: 54°632578 Северной широты, 39°752776 Восточной долготы.

Затем, 20 февраля 2021 года направившись по месту нахождения тайника («закладки»), около 11 часов 31 минуты на участке местности, размером 1 (один) х 1 (один) метр, находящемся в 25 метрах от 

<

...> - Лыбедской г. Рязани Ч.А.ЮБ. в снегу в «прикопе» обнаружил сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, которое содержало в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являлось наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма.

После этого, реализуя задуманное и осознавая противозаконный характер собственных действий, 20 февраля 2021 г., примерно в 11 часов 32 минуты, находясь участке местности, размером 1 (один) х 1 (один) метр, находящемся в 25 метрах от 

<

...> ФИО1 рукой из снега поднял свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, которое содержало в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являлось наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым для личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, ФИО1 поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в период времени с11часов 32минуты до 12 часов 19 минут 20 февраля 2021 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 32 минуты 20 февраля 2021 года, в ходе его досмотра на территории Советского района г. Рязани, по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные относятся к списку I указанного Перечня и являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, массой 0,85 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Ткаченко И.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Рязани Вернигоров Д.И. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и (или) потерпевшего.

Поскольку, преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется. 

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО1 не имеется, на диспансерном учете он не состоит. 

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрических экспертов № 2021 г., ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» испытуемый ФИО1 хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. 

//

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», поэтому не имеется оснований для установления ему диагноза «наркомания», связи, с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.).

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и в счет добровольного пожертвования, перечислил в ГБУ «Рязанский дом ребенка» 5000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обороту, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани, л/с 

<

***>//

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

1) полимерный пакет с веществом, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятые 20 февраля 2021 г. в ходе досмотра ФИО1; 2) стеклянная трубка со следами наркотического средства – производного – N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке, изъятая 20 февраля 2021 г. в ходе досмотра ФИО1; - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области () - уничтожить, о чем сообщить суду.

3) сотовый телефон «», изъятый 20 февраля 2021г., в ходе досмотра ФИО1 – хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ)

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Воедило