Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в зарегистрированном браке. От указанного брака у истца и ответчика имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период брака, примерно в 2000 году, истцом и ответчиком был приобретен земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, уч. 1, на котором в период с 2000 года по 2006 год был построен двухэтажный жилой дом площадью 240,1 кв.м (КН 50:16:0402003:6150). До 2006 года стороны проживали на съемном жилье, а в 2006 году переехали в указанный жилой дом.

Кроме того, в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами был приобретен автомобиль Марки LADA LARGUS, 2017 

<

***>, государственный регистрационный знак Р907PP190, а также прицеп Марки МЗСА 817710, 2008 года выпуска, изготовления, VIN: Х№, которые также оформлены на ответчика ФИО2. 

С мая 2022 года в семье стали происходить разногласия в отношениях истца и ответчика, ФИО2 стал поднимать на супругу руку, а в сентябре 2022 года ответчик забрал у супруги ключи от дома и с указанного времени в дом не пускает, при этом до настоящего времени в доме остались вещи ФИО1. Сына ответчик оставил проживать с собой.

Истец предлагала ответчику решить вопрос с разделом имущества в добровольном порядке и выплатить ей компенсацию стоимости указанного имущества, на что ответчик ответил отказом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 названного закона определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

После фактического прекращения брачных отношений ответчик единолично пользуется автомобилем с прицепом, в связи с чем истец полагает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, передав ответчику в единоличную собственность автомобиль и прицеп с выплатой истцу 1/2 доли рыночной его стоимости, которую она оценивает в сумму 600 000 рублей (550 000 рублей стоимость автомобиля, 50 000 рублей - стоимость прицепа). Данная стоимость взята истцом из открытых источников сети Интернет по продаже аналогичного имущества. В связи с изложенным полагает возможным взыскать с ответчика 1/2 долю стоимости указанного имущества в размере 300 000 рублей, а также признать за ней право собственности в 1/2 доли на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Просит суд:

1. Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в период брака следующее имущество: земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, уч. 1; жилой дом площадью 240,1 кв.м с КН 50:16:0402003:6150, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>; автомобиль Марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN: XТAKSOY5LHО994439, государственный регистрационный знак Р907PP190; - прицеп Марки №. МЗСА 817710, 2008 года изготовления,

2. Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества следующим образом:

оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> и прицеп марки МЗСА 817710, 2008 года изготовления, VIN: №;

- прекратить право собственности ФИО2 в 1\2 доле в праве собственности на жилой дом площадью 240,1 кв.м и земельный участок с KH 50:16:0402003:6040, 50:16:0402003:6150, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 240,1 кв.м с КН 50:16:0402003:6150 и земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоразмерность передаваемого совместно нажитого имущества в виде автомобиля и прицепа в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено следующее.

Стороны состоят с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в зарегистрированном браке. От указанного брака у истца и ответчика имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, уч. 1, на котором в период с 2000 года по 2006 год был построен двухэтажный жилой дом площадью 240,1 кв.м (КН 50:16:0402003:6150). До 2006 года стороны проживали на съемном жилье, а в 2006 году переехали в указанный жилой дом.

Кроме того, в период брака (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами был приобретен автомобиль Марки LADA LARGUS, 2017 

<

***>, государственный регистрационный знак Р907PP190, а также прицеп Марки МЗСА 817710, 2008 года выпуска, изготовления, VIN: Х№, которые также оформлены на ответчика ФИО2. 

С мая 2022 года в семье стали происходить разногласия в отношениях истца и ответчика, ФИО2 стал поднимать на супругу руку, а в сентябре 2022 года ответчик забрал у супруги ключи от дома и с указанного времени в дом не пускает, при этом до настоящего времени в доме остались вещи ФИО1. Сына ответчик оставил проживать с собой.

Соглашение о разделе имущества в добровольном порядке между сторонами не достигнуто. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 названного закона определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в период брака следующее имущество:

-земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, уч. 1;

-жилой дом площадью 240,1 кв.м с КН 50:16:0402003:6150, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>;

- автомобиль Марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN: XТAKSOY5LHО994439, государственный регистрационный знак Р907PP190; - прицеп Марки №. МЗСА 817710, 2008 года изготовления,

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества следующим образом:

оставить в собственности ФИО2 автомобиль марки LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> и прицеп марки МЗСА 817710, 2008 года изготовления, VIN: №;

- прекратить право собственности ФИО2 в 1\2 доле в праве собственности на жилой дом площадью 240,1 кв.м и земельный участок с KH 50:16:0402003:6040, 50:16:0402003:6150, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 240,1 кв.м. с КН 50:16:0402003:6150 и земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоразмерность передаваемого совместно нажитого имущества в виде автомобиля и прицепа в сумме 300 000 рублей.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 240,1 кв.м. с КН 50:16:0402003:6150 и земельный участок с КН 50:16:0402003:6040, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, и внесения соответствующих изменений в сведения о праве собственности на вышеуказанные объекты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина