Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по п.3.1 договора займа от 28.06.2016г. в размере 900000 рублей, процентов в размере 195000 рублей, неустойки по п. 2.4.3, 3.1 договора займа в размере 192825 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14639 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2016г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1000 000 руб., которые тот обязался вернуть в срок до 28.12.2016г., о чем был составлен Договор займа. Указанный договор предусматривает начисление процентов в размере 20% годовых, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, на предложение истца погасить задолженность в добровольном порядке ответа со стороны ответчика не последовало.

В связи с чем ФИО2 обратился с иском в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 900 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207500 рублей, проценты в размере 15000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 403 рубля, по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей. 

П. 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за неисполнение обязательств оп возврату суммы займа в оговоренный срок (28.12.2016г.). Неустойка предусмотрена в размере 0,5% от размера задолженности по договору займа.

В связи с тем, что с ответчика было взыскано за период до 13.02.2017г., истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2018г. в размере 900000 рублей, т.к. сумма неустойки не может превышать сумму основного долга.

Кроме того, согласно п. 2.4.1.2 договора займа, оплате подлежат проценты не позднее 28 числа каждого месяца, которые до настоящего времени за период февраль-декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года ответчиком не выплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 195000 рублей.

Более того неустойка. Предусмотренная п. 2.4.3, 3.1 договора предполагает начисление штрафных санкций в размере 0,5% и на проценты, в связи с чем с учетом расчета ежемесячных начисленных процентов начиная с 28 числа каждого месяца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2018г., задолженность составила 192825 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14639,12 рублей. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснил, что ответчиком не предпринимались действия во возврату денежных средств в полном либо частичном размере по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 13.02.2017г.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО5 исковые требования признал частично, показал суду, что действительно ответчиком не исполняется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у последнего денежных средств. Более того просил суд снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 13.02.2017г., вступившим в законную силу 17.04.2017г., удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 900 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207500 рублей, проценты в размере 15000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 403 рубля, по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Также установлено, что ФИО1 не предпринимал каких-либо действий по исполнению вышеуказанного решения суда, что сторонами не опровергается.

Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврате суммы займа в оговоренный срок (28.12.2016г.). Как следует из указанного пункта договора - неустойка предусмотрена в размере 0.5 % от размера задолженности по договору. 

Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга, то с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.3.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 рублей, а также проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период февраль-декабрь 2017г., январь, февраль 2018г. 

Кроме того, согласно условиям договора займа, на основании п.2.4.3, 3.1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 192825 рублей, согласно предоставленному расчету, который сторонами не оспаривался.

Более того, представителем ответчика подано ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

Действительно в силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что ответчиком не предпринималось каких- либо мер по погашению суммы долга, в том числе частичного, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14639 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по договору займа от 28.06.2016г. за период с 13.02.2017г. по 14.03.2018г. в сумме 900000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период: февраль-декабрь 2017г., январь, февраль 2018 года в сумме 195000 рублей, неустойку предусмотренную п. 2.4.3, 3.1 данным договором займа в размере 192825 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14639 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин