Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием представителя истца ФИО6 

представителя ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в установленный законом 20-ти дневный срок не выплачено. 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии. Выплаты по претензии не поступило, в связи с чем истец обращайся в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. 

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 400 000 рублей (восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 рублей, приводя расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 264 000 рублей ( 400 000*1%*316), расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы 200 рублей. 

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать, при этом в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в установленный законом 20-ти дневный срок не выплачено. 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по претензии не поступило, в связи с чем истец обращайся в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. 

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 400 000 рублей (восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 рублей, приводя расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с 21 дня после обращения за выплатой) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вступления ращения в законную силу) на сумму 1 264 000 рублей ( 400 000*1%*316).

Суд приходит к выводу об арифметической правильности расчета, как в части суммы принимаемой для такового, так и в части периода. 

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку, в размере суммы страхового возмещения, то есть 400 000 рублей 

Оснований для снижения неустойки по мнению суда не имеется, поскольку суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, который со своей стороны предпринял исчерпывающие действия к надлежащему исполнению условий Договора и соблюдения Правил страхования, а именно обратился за выплатой в кратчайшие сроки, предоставил все документы, предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик же по неустановленным причинам уклонился от выплаты, что повлекло возбуждение судебного спора, а соответственно существенное нарушило право стороны по договору, в части своевременного получения полной суммы страхового возмещения, на которое страхователь рассчитывал в силу заключённого договора ОСАГО.

По основаниям статей 98 и 100 ГПК РФ, суд взыскивает ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в сумме 200 рублей. 

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 7600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 6000 рублей,. почтовые расходы в сумме 200 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 7600 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина