Дело № 2-1110/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001486-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре Социгашевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от _/_/_ в сумме "сумма"., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - "сумма"., задолженность по процентам за пользование кредитом – "сумма"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма". 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (взыскатель) в соответствии с кредитным договором № от _/_/_ Заемщику предоставлен кредит в сумме "сумма" руб. на срок по _/_/_ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от _/_/_.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до _/_/_ (претензия № от _/_/_. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил. 

По состоянию на _/_/_ общая сумма задолженности составляет "сумма" руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "сумма" руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – "сумма" руб. период просрочки задолженности составляет с _/_/_ по _/_/_.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в просительной части иска (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась _/_/_ и _/_/_ о слушании дела извещена (л.д.34, 40) по известному суду месту жительства и регистрации, от получения судебных извещений уклонилась, что подтверждается фактом их возврата (л.д. 42, 44), уважительных причин своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что _/_/_ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9-12), согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме "сумма" рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором в срок до _/_/_. 

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере № % годовых. 

В соответствии с п. 6 заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с № месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты а пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных а первые № месяцев пользования кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере №% годовых. 

Согласно п. 7.1 общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Кредитный договор подписан сторонами, не признан недействительным.

Свое обязательство по выдаче ФИО1 кредита в сумме "сумма" рублей истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от _/_/_ (л.д. 18). 

Однако в нарушение условий договора ответчиком ФИО1 платежи по договору не вносились с _/_/_ (л.д. 7,8). В связи с чем, _/_/_ в адрес ответчика банком была направлена претензия о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с _/_/_ и истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 20,21). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «СКБ-Банк» на _/_/_ составляет "сумма"., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "сумма"., задолженность по процентам за пользование кредитом – "сумма". (л.д. 7,8).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является верным. Ответчик, извещённая лично о нахождении в суде искового заявления банка о взыскании с нее кредитной задолженности (л.д. 37) не представила возражений относительно представленного расчета истцом, своего контррасчета также не представила.

На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом грубо нарушила условия договора в части своевременного погашения кредитного договора и размера ежемесячных платежей, в том числе, процентов за пользование кредитом, поэтому суд пришел к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме "сумма"., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), исковые требования удовлетворены полностью, поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН №, ИНН № дата регистрации _/_/_) задолженность по кредитному договору № от _/_/_ в сумме "сумма"., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – "сумма"., задолженность по процентам за пользование кредитом – "сумма"

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН №, ИНН № дата регистрации _/_/_) расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма" 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - _/_/_. 

Судья Ю.Б. Дяченко