72RS0022-01-2019-000309-37

Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 19 сентября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Пуртовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение (Номер обезличен), ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого: 

18.10.2018 Уватским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 27 мая 2019 года,

содержавшегося под стражей с 20 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, свободным доступом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, (Данные изъяты) на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему, таким образом, тайно похитил их. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, освободился из мест лишения свободы 27.05.2019 по отбытию срока наказания, администрацией Туртасского сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, попыток к трудоустройству не принимает, употребляет спиртные напитки, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, данный вид дополнительного наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также того, что исправительного воздействия на подсудимого ранее назначенного наказания по приговору Уватского районного суда оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что к нему не может быть применено условное осуждение в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Делая такой вывод, суд руководствуется принципом справедливости, и полагает, что только реальное отбывание наказания будет достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание суд назначает по правилам ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку находясь на свободе ФИО1 способен повторно совершить преступление, так как ранее судим, а также скрыться с целью уклониться от отбывания наказания, суд, с учетом данных о его личности, считает необходимым до вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019