ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., в помещении суда по адресу 

<

...> изучив материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

данные изъяты>, 

установил:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

данные изъяты>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла побои малолетнему ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно ударила кулаком по левой щеке, пять раз кулаками по спине, нанесла семь ударов ремнем по груди ФИО1, причинив тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

После изучения административного материала, судья считает, что указанный протокол об административном правонарушении составлен неполно, в материал приобщена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК РФ, принятого ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу, что влияет на решения вопроса о привлечении к административной ответственности. 

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Однако, вопреки указанным требованиям закона, ОМВД России по г.Донской, представленные письменные объяснения, показания свидетелей, процессуальные документы сформированы и оформлены в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, тогда как материал в отношении ФИО2, направлен в суд в рамках КоАП РФ. При этом итоговое процессуальное решение, принятое компетентным органом в рамках УПК РФ, вступившее в законную силу, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая, что по существу рассмотрение дела об административном правонарушении не начиналось, судья считает необходимым в соответствии с п.3 статьи 29.1 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в 

<

данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, со всеми материалами возвратить в ОМВД России по г. Донскому. 

Судья