Дело № 2-1175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием: 

истца - ФИО1, одновременно представляющей по доверенности интересы истца ФИО2, 

истца – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец - ФИО4. 30.08.2004 между ними (истцами и наследодателем) с одной стороны и ответчиком был заключен договор на передачу в собственность в порядке бесплатной приватизации в равных долях квартиры, расположенной по адресу: N... Договор был подписан сторонами, но в установленном порядке не зарегистрирован. Они (истцы) являются единственными наследниками ФИО4 по закону первой очереди. Они приняли наследство в установленный срок. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что право собственности на спорное имущество за наследодателем в установленном порядке не зарегистрировано. В связи со смертью ФИО4 они также не имеют возможности зарегистрировать свои права на доли квартиры. Просили признать за ними право собственности на 1/3 долю указанного имущества за каждым. 

ФИО1, одновременно представляющая по доверенности интересы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. От взыскания судебных расходов отказались, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и представителя ответчика по представленным доказательствам. 

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился мужем ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3 

30.08.2004 истцы совместно с ФИО4 с одной стороны и администрация г. Ельца с другой стороны заключили договор о передаче в собственность истцам и наследодателю в порядке бесплатной приватизации в равных долях квартиры, расположенной по адресу: N... 

Договор был подписан сторонами, но в установленном порядке на зарегистрирован.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО5 наследство приняли ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали совместно с ним, несли бремя расходов по содержанию спорного имущества. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Постановлением от 19.04.2021 нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на долю квартиры в установленном порядке не зарегистрировано. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, выпиской из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», договором на передачу квартиры в собственность граждан, сообщением и постановлением нотариуса, выпиской из ЕГРН, уведомлениями о приостановлении государственной регистрации прав. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании ФИО4 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, но в связи со смертью не зарегистрировал свое право собственности на долю спорной квартиры. В связи с этим и в соответствии с приведенным выше разъяснением ? доли квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО4. 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО5 на долю спорной квартиры никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют право на приобретение в собственность в равных долях ? доли квартиры в порядке наследования, поскольку они являются единственными наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленный срок. 

Истцы, на основании договора приватизации, прибрели право собственности каждый на ? доли спорной квартиры. В связи со смертью ФИО4 истцы лишены возможности оформить свои права на доли квартиры во внесудебном порядке. 

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истцов не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 17 181 рубль, что подтверждается чеками-ордерами от 17.05.2021.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 от взыскания судебных расходов отказалась, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2021 года.