Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 18 марта 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Е, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего (номер обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, где в соответствии с протоколом об административном правонарушении: (дата обезличена) в 19 часов 20 минут по адресу: а/д Обход (адрес обезличен), 1 км, водитель Е, управляя автомобилем (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен) нарушил правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода (п. 14.1 ПДД РФ), не пропустил пешехода, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате чего пешеход Т получил средней тяжести вред здоровью.

Участвующий в судебном заседании Е, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Участвующий в судебном заседании потерпевший Т, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, указал на виновные действия водителя автомобиля ГАЗ-Neks Е, однако на суровой мере наказания не настаивал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 19 часов 20 минут по адресу: а/д Обход (адрес обезличен), 1 км, водитель Е, управляя автомобилем (номер обезличен), в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу Т, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта (номер обезличен).

Вина Е в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями самого Е, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д.4), сведениями (номер обезличен) схемой места ДТП с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д. 7 л.д., 7 оборот), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Е (л.д. 12-13), письменными объяснениями Е, потерпевшего Т (л.д.14-15), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.17), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно (номер обезличен) могло образоваться в результате наезда автомобиля (номер обезличен) на пешехода с последующим падением и ушибом потерпевшего о дорожное покрытие 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.16).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С вышеприведенными доказательствами стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Е п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Т средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Е, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему Т, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя (социально адаптирован, трудоустроен).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Е в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, который не настаивал на применении в отношении Е слишком суровой меры наказания, суд полагает возможным назначить Е наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Е, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ((номер обезличен) (номер обезличен)), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен) 

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова