Дело № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 декабря 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Петровой А.П., 

защитника – адвоката Вавринчук С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края, с учётом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края, с учётом изменений, внесённых приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя около 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из сарая, расположенного во дворе указанного дома, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через огород, подошёл к ограждению сарая, открыл металлический засов на двери, прошёл к сараю, где отвязал веревку на двери, незаконно проник во внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, сложил похищенных кур в сумку, имеющуюся при нём, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском согласен в полном объёме. 

Защитник подсудимого – адвокат Вавринчук С.В. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Черниговского района Петрова А.П., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

УУП ОМВД России по Черниговскому району, ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

На учете врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО1 не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений и на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, то, что ФИО1 ранее судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции указанной статьи, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

ФИО1 по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ и избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; один раз месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 5000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик