уголовное дело № 1-141/2019 

(следственный № 11901950021000178)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 17 декабря 2019 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием: 

государственного обвинителя Косоротова В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2010 года (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 мая 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев. По постановлению Абаканского городского суда от 27 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней, приговором Абазинского районного суда от 09 апреля 2013 года судимость по которому погашена условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден 27 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;

- приговором Прикубанского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 13 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского округа города Краснодар Краснодарского края от 21 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 четырежды совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года около 17 часов 12 минут ФИО2, находясь в дискаунтере 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 06 ноября 2018 года и от 21 ноября 2018 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ОРГ1 виски «Bell’s Original» стоимостью 438 рублей 16 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

20 августа 2019 года около 17 часов 22 минут ФИО2, находясь в дискаунтере 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 06 ноября 2018 года и от 21 ноября 2018 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ОРГ1 виски «Clan MacGregor» стоимостью 456 рублей 68 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

20 августа 2019 года около 21 часа 21 минуты ФИО2, находясь в дискаунтере 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 06 ноября 2018 года и от 21 ноября 2018 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ОРГ1 виски «Bell’s Original» стоимостью 438 рублей 16 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

21 сентября 2019 года около 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в дискаунтере 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 06 ноября 2018 года и от 21 ноября 2018 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащий ОРГ1 винный напиток «Abrau Light» стоимостью 211 рублей 03 копейки, которые обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

При производстве предварительного расследования подсудимый с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 (в письменном заявлении) согласны с проведенным дознанием в сокращенной форме и согласились с рассмотрением уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимого заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые приведены в обвинительном постановлении.

Таким образом, условия, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, при сокращенной форме дознания соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение виски «Bell’s Original» 20 августа 2019 года около 17 часов 12 минут);

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение виски «Clan MacGregor»); 

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение виски «Bell’s Original» 20 августа 2019 года около 21 часа 21 минуты); 

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение винного напитка). 

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категорию, мотив и обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие со слов 

<

данные изъяты>) и членов его семьи, возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ОРГ1 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 1 354 рублей 03 копеек. 

Предъявленные исковые требования подсудимый признал.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение виски «Bell’s Original» 20 августа 2019 года около 17 часов 12 минут) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение виски «Clan MacGregor») в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение виски «Bell’s Original» 20 августа 2019 года около 21 часа 21 минуты) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение винного напитка) в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОРГ1 1 354 (одну тысячу триста пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов