КОПИЯ

№ 1-553/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Эрендженова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. триумфальная, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут Р проходя мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел что дверь подъезда № данного дома приоткрыта, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, находившегося в помещениях общего пользования многоквартирного дома, с целью получения денежных средств от его последующей сдачи в скупку.

Сразу после, примерно в 11 часов 45 минут Р зашел в подъезд № вышеуказанного многоквартирного дома, поднялся вверх по лестнице и примерно в 11 часов 47 минут на лестничной площадке между третьим и четвертыми этажами обнаружив оставленный без присмотра велосипед марки «Altair», с рамой желтого цвета, принадлежащий С, решил его тайно похитить.

Р реализуя возникший при приведенных обстоятельствах свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке подъезда №, между третьим и четвертым этажами, многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа руками взял велосипед марки «Altair», с рамой желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий С, стоявший на лестничной площадке, и вывез его из подъезда, то есть неправомерно безвозмездно завладел им.

После этого, Р с места совершения преступления с указанным велосипедом скрылся, тем самым похитив его и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

От потерпевшей С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Р в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и загладил свою вину. 

Подсудимый Р с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, Р разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление совершенное Р относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Р не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, о чем представил суду письменное заявление. 

Подсудимый Р с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Р по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО1