В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Давиденко С.А. Дело № 7-19/2024

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.148-152). 

В жалобе защитник Рыжков Б.Н. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу (л.д.165-168).

В судебное заседание явился защитник Рыжков Б.Н..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.171,173,175,176,178,179), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав защитника Рыжкова Б.Н., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю вынесенное постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 29.11.2023 рассмотрение дела отложено на 16 часов 00 минут 18.12.2023.

При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении ФИО1, потерпевшей ФИО2 о месте и времени судебного заседания 18.12.2023, когда было вынесено оспариваемое постановление. 

Вопреки указанию в постановлении судьи на то, что ФИО1, ФИО2 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, такое ходатайство о рассмотрении дела 18.12.2023 в отсутствие указанных лиц в материалах дела отсутствует. 

В судебном заседании данные лица участия не принимали. 

Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является неустранимым, существенным, влекущим отмену вынесенного судьей постановления.

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание судьи районного суда на следующее. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее, соответственно, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция указанной нормы является бланкетной, требующей указания на конкретное нарушение лицом пункта (пунктов) ПДД РФ, повлекших последствия в виде причинения вреда здоровью. 

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, ч.ч.1,3,4 ст.28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В протоколе об административном правонарушении от 10.08.2023, с учетом внесенных в него изменений, указано, что 21.04.2023, в 21 час 15 минут, на 38 км.+220м. а/д Р-193 ФИО3, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, нарушил п.9 ПДД РФ, допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с 

- 2 - 

двигающимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», госрегзнак № под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени. 

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, применительно к описанию объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, ФИО1 не вменено нарушение конкретного пункта раздела 9 ПДД РФ. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда указал, что это обстоятельство устранено в судебном заседании, где установлено, что нарушен п.9.10 ПДД РФ, и в протоколе верно приведено само нарушение, которое соответствует данному пункту.

Вместе с тем, согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В какой части протокола об административном правонарушении от 10.08.2023 (л.д.90) приведено текстовое содержание п.9.10 ПДД РФ и что из этого пункта, содержащего два разных требования к водителю транспортного средства, вменено ФИО1, из постановления судьи районного суда не следует. 

Кроме того, в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" приведен перечень пунктов ПДД РФ, которые могут быть нарушены водителем транспортного средства при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и п.9.10 ПДД РФ в указанном перечне отсутствует. 

Указанное оставлено без внимания.

С учетом изложенного, по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья областного суда Н.В.Андреева