Дело № 2- 538/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

при секретаре- Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2017 года в 21 час 40 минут по адресу: 

<

адрес> А, по вине ФИО2. управляющего автомобилем "ЛАДА 217230" государственный регистрационный номер №. произошло ДТП. в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Mercedes Benz ML 63 AMG» VIN №. государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в страховой компании "ЮГОРИЯ". Полис ЕЕЕ №. 09.06.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 30.06.2017 года ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения считает незаконным. Согласно уточненных исковых требований, в соответствии с заключением экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела, истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты> и штраф 

<

данные изъяты>

Представитель АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, направили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, просят взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> и размер штрафа до 

<

данные изъяты>, в части компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям: 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 05.06.2017 года в 21 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес> А, по вине ФИО2, управляющего автомобилем "ЛАДА 217230" государственный регистрационный номер №. произошло ДТП. в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Mercedes Benz ML 63 AMG» VIN №. государственный регистрационный номер №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2017 г., подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю «Mercedes Benz ML 63 AMG» VIN № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО1 материальный ущерб.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 05.06.2017 г., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в страховой компании "ЮГОРИЯ". Полис ЕЕЕ №.

В связи с чем, 09.06.2017 г. потерпевший, в порядке ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также сдал все необходимые документы, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами и 30.06.2017 года направил отказ в выплате страхового возмещения, поскольку не имеется оснований для признания события страховым случаем.

Истец для восстановления нарушенного права, в целях установления истинного размера ущерба обратился к эксперту-технику для установления механических повреждений. 

Согласно экспертному заключению № 161 от 07.08.2017 года имеющиеся у автомобиля механические повреждения могли быть получены в результате ДТП от 05.06.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и основывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных пней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец 18.08.2017 года направил ответчику претензию и заключение эксперта № 161, с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

21.08.2017 года ответчик рассмотрел досудебную претензию и согласно письму № 01-05/10045 от 21.08.2017 года по выплатному делу № 000/17-48-01625 в удовлетворении заявленных требований отказал, мотивировав отказ тем, что согласно проведенному исследованию № 06-472 ООО "Оценка и право" установлено, что с технической точки зрения все повреждения транспортного средства «Mercedes Benz ML 63 AMG » YIN № не могли быть получены в результате ДТП.

Пункт 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные п. 4.22 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 11.08.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018 года ) неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате оплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе потребовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно заключения эксперта №.3,02627/11-2/13.4 от 04.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые узлы и детали автомобиля «Mercedes Benz ML 63 AMG» VIN № составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что размер убытков составляет 

<

данные изъяты>, а страховщик не произвел страховую выплату, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков 09.06.2017 года и по истечению 20 дней страховая выплата в полном размере произведена не была, датой начала течения периода просрочки является 30.06.2017 г., 

Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, период просрочки с 30.06.2017 г., по 25.07.2018 г. = 391 (дней). Расчет размера неустойки будет следующим: 88487,51 х 1% х 391 дней = 

<

данные изъяты>

Согласно п.6. ст.16. 1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 88 487, однако сумму неустойки явно завышенной.

В соответствии ст. 333 ГК РФ неустойка может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом суд считает, что в данном случае неустойка подлежит снижению до 

<

данные изъяты>.

Также суд считает подлежащими удовлетворению в части требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в виду того, что он в установленные законом сроки не получил возмещения, причиненных ему убытков, что вызывало у истца негативные реакции, а именно возмущение, обиду, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Требования истца в части взыскания с ответчика штрафа, также подлежат удовлетворению. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителя» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф предусмотрен законом РФ «О защите прав потребителей» и является санкцией за несоблюдение прав потребителя стороной по договору. Сумма штрафа в размере 50% от размера недоплаченного страхового возмещения, составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> х 50%).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательств.

Таким образом, суд считает, что в данном случае штраф подлежит снижению до 

<

данные изъяты> и взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1

Требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов на проведение экспертизы, назначенной по определению Туапсинского районного суда от 27.04.2018 года не подлежит удовлетворению, поскольку согласно платежных поручений от 22.06.2018 года №58439 и №58479 данные расходы оплачены ответчиком в полном объеме.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>в качестве невыплаченного страхового возмещения, 

<

данные изъяты> в качестве неустойки, сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.