дело № 2-101/2019

УИД 26RS0021-01-2018-000120-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Ряполовой С.Н.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя – адвоката Варенова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № с059114 от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать 243624 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,24 руб., за составление экспертного заключения № 01/19 от 28.01.2019 г. в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 1 470 руб.

В обоснование заявленного иска указал, что 16.12.2018 г. в 08 часов 47 минут, в районе 

<

...> ФИО3 Ставропольского края, ФИО2, управляя транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по главной дороге при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управляемым ею транспортным средством, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с принадлежащим ему транспортным средством «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, двигавшимся по главной дороге во встречном направлении. В связи с чем, постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, данное постановление ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.

При этом, на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. В связи с чем, ФИО2 была привлечена по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27.02.2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в вид лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление ответчиком ФИО2 также не оспорено и вступило в законную силу.

В результате ДТП, которое произошло по вине ответчика ФИО2, ему причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению № 01/19, составленному 28.01.2019 года экспертом-техником ФИО4 Бюро независимой экспертизы и права «ЭКСПЕРТ-ПЛЮС» г. Минеральные Воды, выражается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, без учета износа заменяемых деталей на день ДТП, в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в размере - 310 100 руб.

Согласно заключению эксперта № 187 от 21.05.2019 г. размер причиненного ему материального ущерба вследствие повреждений транспортного средства «FORD FIESTA», государственный регистрационный знак №, полученных в ДТП 16.12.2018 г., составляет 243624 руб. 

На письменное предложение о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должным образом не отреагировала. В связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности адвокат Варенов С.В. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком ФИО2, учитывая, что признание иска является ее свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив сущность, значение и последствия признания иска, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 243624 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,24 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы (оценки) № 01/19 от 28.01.2019 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 470 рублей, а всего взыскать 290730,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин