дело № 12-42/2023 

24RS0021-01-2022-000597-86

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Иланского районного на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2023 года № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, управляя автомобилем «Тойота», г/н № по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.11. 

Прокурор Иланского района обратился в Иланский районный суд с протестом на вышеприведенное постановление, просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно схемы ДТП, водителем автомобиля «Тойота» сплошная линия разметки не пересекалась при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства. Кроме того в постановлении не установлено место совершения правонарушения, а указан лишь непосредственный адрес жилого дома. В постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 вменяется пересечение дорожной разметки 1.11, а в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № дорожной разметки 1.1, что противоречит требованиям КоАП РФ. Согласно топографической схеме организации дорожного движения на 

<

адрес>, вблизи дома № корп. «а», сплошной линии дорожной разметки не предусмотрено, как и дорожного знака 3.20. Считает, что должностными лицами надлежащая оценка обстоятельствам произошедшего ДТП не установлена, квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ дана преждевременно.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Иланского района Казакова Ю.М. полагала необходимым протест удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в производстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, зав исключением случаев, предусмотренных частью. 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонаршу3ения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В соответствии с положениями пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двухстороннем движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению к Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» обозначает то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: 

<

адрес>, корп. «А», управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н№ ФИО1 совершил нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, а именно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.11. 

Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия ФИО1 двигаясь на своем автомобиле «Тойота» сплошная линия разметки не пересекалась при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства. 

Кроме того, согласно схемы расстановки технических средств организации дорожного движения (утвержденной Постановлением администрации г. Иланский от 12.12.2013 года № 167 «Об утверждении проекта организации безопасности дорожного движения на территории г. Иланский Иланского района Красноярского края) на участке дороги 

<

адрес>, вблизи дома № корп. «А» сплошной линии разметки на данном участке не предусмотрено, как и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». 

Объективных доказательств того, что ФИО1 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 или 1.11, материалы дела не содержат, факт наличия которой не подтверждается дислокацией дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки указанного участка дороги. 

Учитывая вышеизложенное невозможно сделать вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а напротив установлено, что на данном участке дороге не предусмотрена дорожная разметка или знак, которые запрещали обгон.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из содержания п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Иланский районный суд. 

Судья С.В. Окладников