Дело № 2-2130/2023

УИД 54RS0002-01-2023-002131-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 29.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 152 447,54 руб. по 30.09.2024 с взиманием за пользование Кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для целевого использования, для оплаты ТС. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль Lexus NX200, (VIN)- 

<

***>, год выпуска 2019 г.выпуска, № шасси - отсутствует. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность на дату 19.04.2023 с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени составила сумму в размере 769 921,33 руб., в т.ч. 765367,27 руб.- остаток ссудной задолженности; 4434,19 руб.-задолженность по плановым процентам; 34,91 руб.- задолженность по пени; 84,96 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец просил взыскать указанную задолженность, расходы по госпошлине; обратить взыскание на ТС Lexus NX200, (VIN)- 

<

***>, год выпуска 2019 г.выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представлено уточненное исковое заявление, в котором представитель Банка просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 в размере 468 921,33 руб., из которых: 464 367,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 4 434,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 34,91 руб. – задолженность по пени, 84,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по гос.пошлине в размере 16 899,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Lexus NX200, (VIN)- 

<

***>, год выпуска 2019 г.выпуска, № шасси – отсутствует, принадлежащее ответчику либо третьим лицам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем телефонограммы. Возражений на иск не представлено.

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что 29.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №621/2424-0000644, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 152 447,54 руб. по 30.09.2024 с взиманием за пользование Кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; дата ежемесячного платежа- 27 числа каждого месяца; размер платежа, кроме первого и последнего, 46 331,46 руб.. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 договора); Кредит предоставлен для целевого использования, для оплаты ТС ( п.11 договора). Общими условиями договора (пп.5.1-5.5) предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Lexus NX200, (VIN)- 

<

***>, год выпуска 2019 г.выпуска, № шасси – отсутствует в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в т.ч. при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ; обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (л.д.34-44).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности; по состоянию на 19.04.2023 общая сумма задолженности – 771 000,08 руб.. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. (л.д. 45)

Согласно уточненному расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2023 составляет сумму в размере 470000,08 руб., в т.ч. 464 367,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 4 434,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 349,06 руб. – задолженность по пени, 849,56 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 468 921,33 руб. с учетом уменьшения размера пени, из которых: 464 367,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 4 434,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 34,91 руб. – задолженность по пени, 84,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет не оспорен. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме – 468 921,33 руб..

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль Lexus NX200, (VIN)- 

<

***>, год выпуска 2019 г.выпуска с 10.10.2019 зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.63). 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору в соответствии с его условиями в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку истец не утратил право обратить на спорный автомобиль взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 899,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2019 года по состоянию на 12.12.2023 года в размере 468 921,33 руб., из которых: 464 367,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 4 434,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 34,91 руб. – задолженность по пени, 84,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки – Lexus NX200, (VIN)- 

<

***>, год выпуска 2019 г.выпуска, № шасси - отсутствует.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 16 899,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 23.10.2023