УИД №58RS0014-01-2020-000090-29 (№ 5-19\2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 02 марта 2020 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование – среднее, студента 4 курса ПГУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 года, в 03 часа, ФИО3, находясь около бара 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>А, в ходе ссоры 5 раз ударил Потерпевший №1 кулаком по голове и телу, причинив ему физическую боль, кровоподтеки и ссадины на лице и груди слева, ссадину на колене, совершив побои, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в содеянном признал, пояснив, что 23.06.2019 года, около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около бара «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 примерно пять раз ударил его кулаком руки по лицу и телу. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2019 года, около 3 часов, он находился около бара «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и собирался уезжать домой. ФИО4 стал говорить в его адрес оскорбительные слова, он разозлился и бросил в его сторону пустую бутылку из-под пива. После этого ФИО4 не менее 5 раз ударил его кулаком руки по лицу и телу, от чего он испытал физическую боль. От ударов ФИО4 у него на лице, груди и колене были кровоподтеки и ссадины. Изначально он ошибочно сказал, что его избил ФИО1, хотя фактически ему наносил удары ФИО4 настоящее время никаких претензий к ФИО3 он не имеет, строго просит его не наказывать. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО3 и Потерпевший №1 в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 23.06.2020 года, заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО5, заключением эксперта № от 24.06.2019 года и иными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении ФИО3 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: Отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН 1888035820109 5641130, протокол № № от 02.03.2020 года. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова