Дело № 1-236/2023 год

УИД: 36RS0002-01-2023-000492-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06.07.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой К.С., представившей удостоверение № 3653 от 03.06.2022 года и ордер № 106701 1517/1 от 31.01.2023 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 12.02.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.04.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Воронежа от 12.02.2008 г., окончательно к отбытию наказания определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.04.2019 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с назначенным наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.03.2019 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 29.11.2019 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяца лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.04.2019 г., окончательно к отбытию наказания определено 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 01.12.2021года установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия,

копию обвинительного заключения получившего 27.01.2023 года, под стражей содержащегося с 12.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

В период до 12 октября 2022года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, заведомо осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Для реализации преступного умысла ФИО1 не позднее 12 октября 2022года, точное время предварительным следствием не установлено, используя мобильный телефон с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного оператором сотовой связи ПАО «Мегафон», подыскал на неустановленных интернет-ресурсах и связался с неустановленным следствием лицом, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), и договорился о приобретении у последнего на территории 

<

адрес> наркотических средств – метадон, массой около 50 грамм и героин, массой около 70 грамм, в долг, под реализацию. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 намеревался сбыть на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок.

Получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, не позднее 12 октября 2022 года, ФИО1 прибыл к тайнику, оборудованному под деревом в лесопосадке и расположенному на расстоянии около 396 метров от восточного фасада 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 51.791014, 39.169128.

В указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обезличенной передачи, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем извлечения из тайника наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 50,38 грамма и диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 74,56 грамма, которые переместил к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>, где стал их хранить в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, желая достижения преступного результата, 12 октября 2022 года, не позднее 05 часов 10 минут, ФИО1 поместил часть приобретенных им наркотических средств в карман передней правой пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№) регион 36, после чего прибыл на нем на участок местности возле 

<

адрес>.

В этот же день, в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен досмотр находившегося под управлением ФИО1 транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№), регион 36, в ходе которого в кармане передней правой пассажирской двери обнаружено и изъято два полимерных пакета, внутри которых находилось двадцать восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом.

Кроме того, 12 октября 2022 года, в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 39 минут, в ходе проведенного следователем следственного отдела УФСБ России по Воронежской области обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка с содержимым веществом, полимерный пакет с веществом, к которому прикреплен бумажный сверток с веществом, 18 полимерных свертков в упаковке красного и синего цветов.

В результате частичного исследования изъятых веществ, в соответствии со справкой об исследовании от 12 октября 2022 г. № 1236 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование вещества, общей массой 1,74 грамма (0,38 грамма – объект № 1, 0,46 грамма – объект № 2, 0,40 грамма – объект № 3, 0,50 грамма – объект № 4), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,08 грамма вещества.

В соответствии со справкой об исследовании от 17 октября 2022 г. № 1237 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-16) общей массой 6,39 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на исследование вещества (объекты №№ 17-24) общей массой 3,79 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № 4630 от 26 октября 2022 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества (пакет № 2 (объекты №№ 2.1-2.3) и пакет № 3 (объект № 3.18)) общей массой 42,25 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Представленные на экспертизу вещества (пакет № 2 (объекты №№ 2.4-2.6) и пакет № 3 (объекты №№ 3.1-3.17)) общей массой 70,77 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно заключению эксперта № 4774 от 11 ноября 2022 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-16), общей массой 6,07 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. транспортного средства, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 17-24), общей массой 3,63 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортного средства, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для метадона (фенадона, долофина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 1 грамма, для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамм.

Общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), приготовленного к незаконному сбыту ФИО1, составила 50,38 грамма, общая масса наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приготовленных к незаконному сбыту ФИО1, составила 74,56 грамма. 

В результате изъятия сотрудниками УФСБ России по Воронежской области наркотических средств действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласно предъявленного обвинения. Суду показал, что наличие у него судимостей создали сложности в поисках работы. Кроме того, ему нужно оказывать материальную помощь матери ввиду наличия онкологического заболевания. Она постоянно нуждается в дорогостоящих лекарственных препаратах. Таким образом, он остро нуждался в денежных средствах, в том числе для оказания материальной помощи его матери. Так как он является потребителем наркотических средств, он состоит в различных группах в интернет-мессенджерах тематики продажи наркотиков, где приобретает их для личного потребления. В начале октября 2022 года он находился в 

<

адрес> и в одной из таких групп в мессенджере «WhatsАpp» познакомился с человеком под ник-неймом «Шамиль 666». Тема продажи наркотиков ему стала интересной, и он решил приобрести у «Шамиля» крупную партию наркотиков для перепродажи. Продать наркотические средства он решил на территории 

<

адрес> через интернет-мессенджеры путем оборудования тайниковых закладок. На тот момент у него не было денег, чтобы оплатить наркотики сразу, в связи с чем он предложил «Шамилю» купить у него их в долг, «под реализацию», то есть оплатить уже после продажи третьим лицам, а разницу оставить себе. Шамиль согласился на его предложение. Они договорились о том, что «Шамиль 666» продаст ему около 50 грамм метадона и около 70 грамм героина. Примерно 10 октября 2022 года в дневное время в интернет-мессенджере «WhatsАpp» от пользователя с ник-неймом «Шамиль 666» он получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами героин и метадон. Информация о местонахождении тайника была представлена в виде координат. Тайник был расположен в лесопосадке возле 

<

адрес>. Указанное место он показал в ходе проверки показаний. В этот же день в дневное время он прибыл в указанное место и забрал предназначавшиеся для него наркотики. Далее он переместил наркотики к себе домой, где начал их хранить в кухонном гарнитуре втайне от своей девушки Свидетель №3, с которой он совместно проживал. Наркотические средства, которые он приобрел в крупном размере, он планировал расфасовать на более мелкие партии и в последующем сбыть через мессенджеры на территории г. Воронежа путем оборудования тайниковых закладок. На следующий день, в момент отсутствия дома своей девушки, он при помощи имевшихся у него электронных весов, полимерных пакетов и клейкой ленты расфасовал приобретенные наркотики на более мелкие партии, чтобы сбыть их в ближайшее время. О том, что он приобрел наркотики и о том, что решил их продать, своей сожительнице он не говорил, держал эту информацию втайне от всех. (ДД.ММ.ГГГГ) рано утром он предложил своей девушке проследовать в 

<

адрес>, чтобы отвезти их собаку в ветеринарную клинику и перед этим прогуляться с ней. Прогулку с собакой он решил использовать в качестве прикрытия, чтобы его действия по оборудованию тайников с наркотиками не вызвали подозрений у окружающих. Так, в утреннее время 12 октября 2022года они с его девушкой, взяв с собой собаку, выехали на автомобиле марки ВАЗ 21093 в 

<

адрес>. Предварительно, втайне от его девушки, он положил часть расфасованных им наркотических средств в боковой карман передней пассажирской двери. Оставшаяся часть расфасованных наркотических средств – героина и метадона, а также упаковочный материал и электронные весы позже были изъяты у него дома в ходе производства обыска. Как он уже ранее пояснял, данный автомобиль принадлежит Свидетель №3, но у нее нет прав и пользуется машиной он. 12 октября 2022 года, около 05 часов 00 минут утра они остановились, чтобы купить сигареты в одном из магазинов в районе дома № 

<

адрес>. В тот момент, когда они возвращались в автомобиль, около 05 часов 10 минут, на участке местности возле вышеуказанного дома к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками УФСБ России по Воронежской области. Далее они пояснили им, что у них имеются основания для производства их личных досмотров и досмотра транспортного средства, на котором они прибыли и за рулем которого он все время находился. Также рядом присутствовали представители общественности. Одним из вышеуказанных сотрудников была женщина. Он пояснил, что данным транспортным средством упрявлял именно он. В 05 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) с его участием и с участием Свидетель №3 и представителей общественности был произведен досмотр транспортного средства марки 

<

адрес>, регион 36, которым он управлял. На предложение выдать названные предметы он указал на два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось двадцать восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом. Пакеты со свертками находились в боковом кармане передней пассажирской двери автомобиля. Указанные свертки содержали наркотики, которые он собирался сбыть в 

<

адрес>. Кроме того, сотрудниками УФСБ был произведен его личный досмотр и личный досмотр его девушки, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Он не рассказывал своей девушке Свидетель №3 о том, что приобрел наркотики и то, что хочет их сбыть. О его действиях она ничего не знала. Все действия, направленные на сбыт наркотических средств, он производил сам и по собственной инициативе. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит слишком сурово его не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме его признательных показаний подтверждается: 

– показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 242-246), оглашенными в части в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий из-за давности событий, достоверность которых последний подтвердил, согласно которым он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Воронежской области. На основании полученной в октябре 2022года оперативной информации ранее неоднократно судимый гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., намеревался сбыть на территории г. Воронежа наркотические средства. Для пресечения противоправной деятельности последнего 12 октября 2022года, в вечернее время, совместно с оперуполномоченной Свидетель №2 и представителями общественности был осуществлен выезд в район 

<

адрес>. Около 05 часов 00 минут в районе вышеуказанного дома они заметили автомобиль марки «ВАЗ 21093», г

<

адрес> регион 36 в кузове синего цвета, за рулем которого находился мужчина, внешне похожий на (ФИО)1 Рядом с ним на пассажирском сиденье находилась женщина. Они остановились, вышли из автомобиля и вместе с собакой направились в находившийся поблизости магазин, после чего снова направились в сторону автомобиля. Далее он совместно с представителями общественности подошел к указанным лицам, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил им, что у сотрудников УФСБ России по Воронежской области имеется оперативная информация, согласно которой у лица, находившегося за рулем, могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества и средства. Данный мужчина представился ему (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а находившаяся с ним женщина представилась Свидетель №3. Далее он пояснил указанным лицам, что будет произведен досмотр транспортного средства, на котором они прибыли на данный участок местности, а также их личные досмотры. Далее он пояснил ФИО1 и Свидетель №3, что при проведении досмотра транспортного средства будут участвовать представители общественности, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, их права и обязанности. Перед тем, как непосредственно приступить к личному досмотру, он предложил (ФИО)1 и Свидетель №3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что в кармане правой передней пассажирской двери находятся полимерные пакеты со свертками с наркотическими средствами. Далее им в указанном ФИО1 месте были обнаружены и изъяты: четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые им были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны контрольным листом бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 4 Управление ФСБ России по Воронежской области»; двадцать четыре свертка с порошкообразным веществом и два полимерных пакета, упакованные совместно аналогичным способом. Свидетель №3 пояснила, что по факту нахождения в автомобиле наркотических средств ей ничего неизвестно. Затем им был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он подробно изложил его ход и результат, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого он в присутствии представителей общественности провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии представителей общественности женского пола провела личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого ничего запрещенного при ней не было обнаружено. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Показания он давал добровольно. Полученные материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, ему известно, что в этот же день в ходе обыска в жилище ФИО1 было обнаружены и изъяты наркотические средства – героин и метадон, в крупном размере, которые последний также планировал сбыть;

– показаниями свидетеля Свидетель №3, (т. 1 л.д. 203-206), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, данные ею в ходе допроса 12 октября 2022 г., согласно которым ФИО1 является ее сожителем. С ним они знакомы около 6 месяцев. Проживают с ним по адресу: 

<

адрес> вдвоем. При этом в настоящий момент она еще расторжение прошлого брака не оформила. ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, а именно метадон. Где именно он его приобретает, ей ничего неизвестно. В целом, может охарактеризовать его положительно. Постоянного источника дохода у него нет. При этом у него имеется мать в 

<

адрес>, состояние здоровья которой неудовлетворительное. В этой связи он периодически оказывает последней материальную помощь. 12 октября 2022 года в утреннее время ФИО1 предложил ей проследовать в 

<

адрес>, чтобы прогуляться с собакой и отвезти ее к ветеринару. Она на предложение последнего ответила согласием, после чего они проследовали на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ 2109 г.р.з. 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулем все время находился ФИО1 При этом она взяла с собой их собаку. Находясь в районе 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, чтобы купить сигареты. Возвращаясь в автомобиль, возле вышеуказанного дома, к ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, после чего пояснили, что у них имеются сведения о причастности (ФИО)1 к незаконному обороту наркотических средств, и на этом основании будет произведен личный досмотр каждого из них, а также досмотр транспортного средства, находившегося под его управлением. Кроме того, сотрудники сообщили, что если при них или в автомобиле есть что-то запрещенное, они имеют право это добровольно выдать. Также участвовали представители общественности. Перед производством досмотров им разъяснили права, обязанности и ответственность, а также порядок производства досмотра. Далее она с ФИО1 приняла участие в досмотре транспортного средства ВАЗ 2109 г.р.з. 

<

***> регион 36 с участием представителей общественности. В ходе досмотра ФИО1 заявил, что в пассажирской двери в полимерных пакетах находятся наркотики, которые он планировал сбыть в г. Воронеже. Указанные пакеты впоследствии были изъяты сотрудниками УФСБ. О том, что в автомобиле находились наркотические средства и то, что ФИО1 планировал заниматься продажей наркотиков ей не было известно, он об этом ей ничего не рассказывал. После этого поочередно был произведен личный досмотр ФИО1 и ее личный досмотр. В ходе ее личного досмотра и досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Автомобиль марки 

<

адрес>, регион 36 приобретался ею около двух недель назад, о чем имеется соответствующий договор купли-продажи. При этом до настоящего момента на учет в ГИБДД она его не поставила. Фактически пользовался и управлял автомобилем (ФИО)1

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного Управления ФСБ России по Воронежской области (т. 1 л.д. 238-241), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ввиду неявки, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Ею был произведен личный досмотр Свидетель №3 В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов у Свидетель №3 обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором она подробно изложила его ход и результат. Данный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами; 

– показаниями свидетеля Свидетель №4, (т. 1 л.д. 214-217) данные ею в ходе допроса 17 ноября 2022 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки последней, согласно которым в ночное время с 11 на 12 октября 2022 года она находилась в районе 

<

адрес>. В этот момент к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1 и предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Он же сообщил, что через некоторое время на территории 

<

адрес> сотрудниками УФСБ будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия в отношении лица, которое может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств. Также данный сотрудник пояснил, что для проведения указанных мероприятий необходимо участие представителей общественности, а именно для производства досмотров. На предложение данного сотрудника она согласилась и сообщила ему свой номер телефона для связи. Свидетель №1 пояснил, что перезвонит ей и сообщит точное время и место куда нужно будет прибыть. В этот же день в утреннее время ей перезвонил сотрудник УФСБ и пояснил, что необходимо подъехать к 

<

адрес>. 12.10.2022 в утреннее время они прибыли к 

<

адрес>, после чего совместно с сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и другими представителями общественности проследовали на участок местности в районе 

<

адрес>. Прибыв на место, они расположились скрытно для окружающих, но при этом так, чтобы им хорошо было видно происходящее вокруг. Около 05 часов 00 минут они обратили внимание как к дому (№) по 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ синего цвета. За рулем находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Далее указанные лица вышли из автомобиля и, взяв с собой собаку, проследовали в сторону находившегося поблизости магазина. Примерно 05 часов 10 минут вышеуказанные мужчина и женщина вышли из магазина и направились в сторону автомобиля. В этот момент к ним подошел сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №1 совместно с двумя представителями общественности. Свидетель №1 предъявил указанным лицам служебное удостоверение и попросил представиться. Последние представились ФИО1 и Свидетель №3 Далее сотрудник УФСБ Свидетель №1 пояснил им, что имеется информация о нахождении у ФИО1 наркотических средств, в связи с чем будет произведен досмотр транспортного средства, которое находилось под его управлением, а также их личные досмотры. После этого Свидетель №1 в присутствии представителей общественности, с участием ФИО1 и Свидетель №3 произвел досмотр вышеуказанного автомобиля. Она в досмотре данного транспортного средства участия не принимала, наблюдала за происходящим со стороны. Она видела как ФИО1 на предложение сотрудника ФСБ о добровольной выдаче запрещенных предметов, указал на пакеты с веществами, которые находились в двери автомобиля. Как ей позже стало известно, в данных пакетах находились свертки с наркотиками. После этого Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Она в данном досмотре участия также не принимала. Далее находившаяся вместе с ними сотрудница УФСБ Свидетель №2 попросила ее и вторую представительницу общественности подойти к Свидетель №3 для участия в личном досмотре. Далее Свидетель №2 произвела личный досмотр Свидетель №3 Перед производством досмотра оперуполномоченная разъяснила участвующим лицам процедуру проведения досмотра, а также права и обязанности. Досматриваемому лицу было разъяснено его право пригласить адвоката и не свидетельствовать против себя и своих родственников. От приглашения адвоката указанное лицо отказалось. Перед производством досмотра указанному лицу было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться при ней. Свидетель №3 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего обнаружено не было. Она ознакомилась с протокол личного досмотра Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ). Данный протокол соответствуют действительности, подписи в протоколах и приложении принадлежат ей. Физическое, психологическое насилие кем-либо, в том числе, сотрудниками правоохранительных органов на (ФИО)1 и Свидетель №3 не оказывалось. 

– показаниями свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе допроса 21 ноября 2022 г., (т. 1 л.д. 220-223), свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе допроса 21 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 226-229), Свидетель №7 данные им в ходе допроса 24.11.2022г. (т.1 л.д. 232-235), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки последних, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенными ранее;

– показаниями свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе допроса 10 ноября 2022г., (т. 2 л.д. 2-5), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки, где она показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. С ним она поддерживает общение только посредством мессенджера «WhatsApp». Примерно с июня 2008 года она лично его не видела. Все их общение проходит исключительно посредством указанного мессенджера. Последний раз она с ним общалась примерно в начале октября 2022 года. Может охарактеризовать ФИО1 только на момент, когда ему было 14 лет, так как он, начиная с 14 лет по настоящее время, периодически отбывал наказания за совершение различных преступлений, таких как кражи и убийство. До 14 лет может его охарактеризовать как трудного подростка, с которым их родителям было трудно что-либо объяснить, школьную программу усваивал тяжело. Также он общительный, хорошо находит общий язык с незнакомыми людьми, был женат, однако, каким он показал себя семьянином, не знает, так как с его женой она не общалась. Употребляет ли он наркотические средства, психотропные вещества, она не знает. Какой образ жизни ведет ФИО1 она не знает, так как они редко общаются, из-за того что он отбывал наказания за совершение различных преступлений. Со слов ФИО1, ей известно, что с марта 2022года после отбытия очередного наказания, он устроился на один из заводов 

<

адрес> на должность рабочего. В сентябре 2022 года он уволился с данного завода и был в поисках нового места трудоустройства. Иных мест его трудоустройства она не знает, он ей не сообщал. Имеются ли у ФИО1 какие-либо долговые обязательства или кредиты, она не знает. ФИО1 ей ничего об этом не рассказывал и за финансовой помощью не обращался. Осуществляет ли ФИО1 уход за кем-либо, оказывает ли на постоянной основе материальную помощь кому-либо, ей не известно. ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно со своей девушкой по имени Свидетель №3. Иных ее данных ей не известно. Квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена ей по ипотечному кредитованию и находится в ее собственности. 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

– заключением эксперта № 4630 от 26 октября 2022 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества (пакет № 2 (объекты №№ 2.1-2.3) и пакет № 3 (объект № 3.18)) общей массой 42,25 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (пакет № 2 (объекты №№ 2.4-2.6) и пакет № 3 (объекты №№ 3.1-3.17)) общей массой 70,77 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 20-23);

– заключением эксперта № 4774 от 11 ноября 2022 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-16), общей массой 6,07 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортного средства, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 17-24), общей массой 3,63 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. транспортного средства, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 31-34);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 12 октября 2022 г., согласно которому он был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО1 пояснил, что в утреннее время 12 октября 2022 г. в районе 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства, находившегося под его управлением. В ходе досмотра указанного транспортного средства в кармане передней правой пассажирской двери обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он планировал сбыть на территории г. Воронежа. Он сожалеет о совершенном деянии, желает сотрудничать с органами следствия и оказывать помощь в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления. В ходе задержания у ФИО1 изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом обыска от 12 октября 2022 г., согласно которому с 22 часов 25 минут по 23 часа 39 минут 12 октября 2022 года следователем следственного отдела УФСБ России по Воронежской области в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 4 бумажных свертка с содержимым веществом, полимерный пакет с веществом, к которому прикреплен бумажный сверток с веществом, 18 полимерных свертков в упаковке красного и синего цветов, 4 упаковки клейкой ленты, электронные весы, фрагменты полимерного упаковочного материала (т. 1 л.д. 150-158);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2022 г., согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, обнаруженных и изъятых 12 октября 2022 г. в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 36, а также в ходе производства обыска в его жилище 12 октября 2022 г. Согласно заключению эксперта № 4630 от 26 октября 2022 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (пакет № 2 (объекты №№ 2.1-2.3) и пакет № 3 (объект № 3.18)) общей массой 42,25 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (пакет № 2 (объекты №№ 2.4-2.6) и пакет № 3 (объекты №№ 3.1-3.17)) общей массой 70,77 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно заключению эксперта № 4774 от 11 ноября 2022 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-16), общей массой 6,07 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. транспортного средства, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 17-24), общей массой 3,63 грамма, обнаруженные и изъятые 12.10.2022 в ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. транспортного средства, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 2 л.д. 96-100);

– протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2022г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона сотовой связи «Honor», модель «8x» в полимерном корпусе черного цвета. Информация, полученная в ходе осмотра мобильного телефона, подтверждает показания ФИО1, согласно которым он вел переписку с пользователем приложения «WhatsApp» по имени «Шамиль 666» о приобретении у последнего наркотических средств (т. 2 л.д. 84-88);

– протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2022 г., согласно которому произведен осмотр 4 упаковок клейкой ленты, электронных весов, фрагментов полимерного упаковочного материала, изъятых 12 октября 2022 г. в ходе обыска в жилище ФИО1 Информация, полученная в ходе осмотра указанных предметов, подтверждает показания последнего о направленности его умысла на сбыт наркотических средств и согласуется с иными материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 89-92);

– протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с файлом детализации абонента (№) с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 01.10.2022 по 13.10.2022, поступивший в следственный отдел из ПАО «Мегафон». Подтверждает показания ФИО1 о прибытии им 10.10.2022 на участок местности возле 

<

адрес> для незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего сбыта (т. 2 л.д. 63-66);

– протоколом выемки от 12 октября 2022 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№) регион, в кармане передней правой пассажирской двери которого сотрудниками УФСБ России по Воронежской области были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, внутри которых находились свертки с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 72-77);

– протоколом осмотра предметов от 21 октября 2022 г., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№) регион, в кармане передней правой пассажирской двери которого сотрудниками УФСБ России по Воронежской области были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, внутри которых находились свертки с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 78-80);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств – метадон и героин. Тайник был оборудован под деревом в лесопосадке, на расстоянии около 396 метров от восточного фасада 

<

адрес>. Наркотические средства находились в полимерном свертке, который был прикрыт дерном (т. 1 л.д. 181-187);

– рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления № 415 от 12 октября 2022 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В ходе досмотра находившегося под управлением ФИО1 транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№), в кармане передней правой пассажирской двери обнаружено и изъято два полимерных пакета, внутри которых находилось двадцать восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом. В результате частичного исследования изъятых веществ, в соответствии со справкой об исследовании от 12 октября 2022 г. № 1236 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование вещества, общей массой 1,74 грамма (0,38 грамма – объект № 1, 0,46 грамма – объект № 2, 0,40 грамма – объект № 3, 0,50 грамма – объект № 4), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 25-26);

– рапортом следователя СО УФСБ России по Воронежской области (ФИО)9 об обнаружении признаков преступления № 447 от 01 ноября 2022 г., согласно которому ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты, в частности, 4 бумажных свертка с содержимым веществом, полимерный пакет с веществом, к которому прикреплен бумажный сверток с веществом, 18 полимерных свертков в упаковке красного и синего цветов. Согласно заключению эксперта № 4630 от 26 октября 2022 года экспертно-криминалистического центра ГУ МВД (ФИО)2 по 

<

адрес> предоставленные на экспертизу вещества (пакет (№) (объекты №(№).1-2.3) и пакет (№) (объект (№).18)) общей массой 42,25 грамма, обнаруженные и изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе обыска в жилище (ФИО)1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Предоставленные на экспертизу вещества (пакет (№) (объекты №(№).4-2.6) и пакет (№) (объекты №(№).1-3.17)) общей массой 70,77 грамма, обнаруженные и изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе обыска в жилище (ФИО)1 по адресу: 

<

адрес> содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 70-71);

– протоколом досмотра транспортного средства от 12 октября 2022 года, согласно которому 12 октября 2022 года с 05 ч 10 мин по 05 ч 30 мин возле 

<

адрес> проведен досмотр находившегося под управлением ФИО1 транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№), регион 36, в кармане передней правой пассажирской двери которого обнаружено и изъято два полимерных пакета, внутри которых находилось двадцать восемь полимерных свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 36-42);

– справкой об исследовании от 12 октября 2022 года № 1236 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 1,74 грамма (0,38 грамма 0 объект № 1, 0,46 грамма – объект № 2, 0,40 грамма – объект № 3, 0,50 грамма 0 объект № 4), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 57);

– справкой об исследовании от 17 октября 2022 года № 1237 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-16) общей массой 6,39 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на исследование вещества (объекты №№ 17-24) общей массой 3,79 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 60);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 октября 2022 г. № 1811 БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Обнаружен: метадон, кодеин, морфин, 3–моноацетилморфин, 6–моноацетилморфин (т. 1 л.д. 63).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления. 

Таким образом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании, либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенного им наркотического средства. Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, давая изобличающие показания, не имеется. 

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное лицо в приложении «WhatsApp» сети «Интернет» сообщало сведения об оптовой закладке наркотических средств, а ФИО1, получив указанное наркотическое средство, намеревался разложить его в тайники-закладки, намереваясь в дальнейшем сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении своему соучастнику.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует то, что подсудимый при общении в приложении «WhatsApp» сети «Интернет» получал информацию о нахождении оптовой закладки, намеревался сообщить о местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта, используя, таким образом, сеть «Интернет» для дистанционного сбыта наркотических средств. Данный факт подсудимый не оспаривал в судебном заседании, а напротив подтвердил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на психиатрическом и наркологическом диспансерных наблюдениях не состоит, числится в информационной базе КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом: «Органическое расстройство личности», внесен в список лиц БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» страдающих наркологической патологией с диагнозами: «Пагубное употребление каннабиноидов» и «Пагубное употребление алкоголя»; инвалидом не является, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 196), за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, в отношении (ФИО)1 меры поощрения и взыскания не применялись (т. 2 л.д. 205).

Согласно заключения врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1855 от 11 ноября 2022 г. БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, употребление опиоидов до момента задержания, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства несмотря на негативные последствия (наличие гепатита), снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (т. 2 л.д. 39-40).

Согласно заключения амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 2916 от 02 ноября 2022г. КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (по МКБ-10 F 07.9). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о рождении подэкспертного от патологически протекавшей беременности в асфиксии, с признаками врожденного токсоплазмоза и перинатальной энцефалопатии, по поводу чего он с раннего возраста наблюдался неврологом, формировался гиперактивным, капризным, вспыльчивым, что сопровождалось трудностями в усвоении школьных знаний и явилось причиной осмотра его психиатром и направления на стационарное лечение в условиях детского отделения «ВОКПБ» с последующей постановкой на учет; что привело в последующем к симптомам органического поражения головного мозга, проявляющимся в снижении когнитивных функций, некотором снижении памяти, неустойчивости внимания, истощаемости и замедленности психических процессов, склонности к асоциальным формам поведения, совершению преступлений корыстно-личностной направленности. Вышеуказанное заключение подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, склонность к психогенно обусловленным колебаниям настроения, некоторую ригидность мышления; некоторое снижение памяти; неустойчивость, истощаемость внимания; инертность, истощаемость психических процессов. Однако указанные особенности личности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и поэтому не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как это следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него во время совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у него признаки органического расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и для других лиц. Выявленные у ФИО1 признаки органического расстройства личности не лишали его способности на момент предъявления обвинения в полной мере осознавать фактический характер проводимых с ним следственных действий и он может в полной мере осознавать фактический характер проводимых с ним следственных действий в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что у ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как стороны окружающих, обидчивость, импульсивность, раздражительность, спонтанность поступков и высказываний, морально-этическое снижение, поверхностность в контактах, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, демонстративность в поведении, решительность, ригидность, эгоистичность, уверенность в себе, эмоциональная неустойчивость. Выявленные при настоящем обследовании индивидуально-психологические особенности ФИО1 выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. И не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 48-53).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверок показаний на месте, добровольная выдача сотрудникам свертков с порошкообразным веществом, которые находились в боковом кармане двери автомобиля ВАЗ 21093 М537КУ 36 синего цвета, а также в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе Гепатит В, С, ВИЧ, токсоплазмоз, органическое расстройство личности (по МКБ-10 F 07.9), на иждивении престарелой мамы, страдающей онкозаболеванием, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания. 

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - стечение тяжелых жизненных обстоятельств, материальная зависимость, являются несостоятельными, поскольку стечение тяжелых жизненных обстоятельств, либо материальная зависимость относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо материальной зависимости, только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "е, д" ст. 61 УК РФ, не имеют отношения к содеянному, поэтому не могут быть учтены при назначении наказания, поскольку данные факты не нашли своего подтверждения в собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, (совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы), связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Так как преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также отмечает, что совершенное ФИО1, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включающих покушение на их сбыт, тем самым имеет повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

ФИО1 спустя семь месяцев после освобождения, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд полагает, что воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии оснований применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае таким видом наказания является лишение свободы.

Исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условным осуждение ФИО1 быть не может.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. С учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел лишения свободы составляет 15 лет, а, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, минимальный предел лишения свободы составляет 5 лет, однако, принимая во внимание, что нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, назначить наказание ниже низшего предела, то есть менее 10 лет невозможно.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств учитывая состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, что будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Режим отбывания наказания - исправительную колонию особого режима определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания засчитать время его задержания и содержания под стражей с 12.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 49,5 грамма (масса, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы), наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 73,84 грамма (масса, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы), содержащиеся в двух полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 101-104, 105) – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- упаковочный материал, в котором в момент изъятия находились наркотические средства: три полимерных пакета, бумажные ярлыки, 4 фрагмента полимерной пленки, полимерные пакеты с застежками «zip-lock», содержащие вещества в виде кристаллов, порошка, комков, фрагменты бумаги, фрагменты изоленты, фрагменты скотча, фрагменты фольги, бумажные ярлыки, прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагменты полимерной липкой ленты красного, синего и желтого цветов, и фрагменты полимерного материала, 16 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, пронумерованных, в каждом из которых находится вещество белого цвета в виде кристаллов различных форм и размеров, 8 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков – содержатся в единых пакетах с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 101-104, 105) после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

– автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (№) регион, в кармане передней правой пассажирской двери которого сотрудниками УФСБ России по Воронежской области были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, внутри которых находились свертки с порошкообразным веществом, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 81-82) после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжение владельца (ФИО)17

– мобильный телефон сотовой связи «Honor», модель «8x» в полимерном корпусе черного цвета, подтверждающий показания ФИО1, согласно которым он вел переписку с пользователем приложения «WhatsApp» по имени «Шамиль 666» о приобретении у последнего наркотических средств, содержится в полимерном пакете, хранящийся при уголовном деле (№) (т. 2 л.д. 93-95) после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

– 4 упаковки клейкой ленты, подтверждающие направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, содержащиеся в полимерном пакете, хранящиеся при уголовном деле (№) (т. 2 л.д. 93-95) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

– электронные весы, подтверждающие направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, содержащиеся в полимерном пакете, хранящиеся при уголовном деле (№) (т. 2 л.д. 93-95) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

– фрагменты полимерного упаковочного материала, подтверждающие направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, содержащиеся в полимерном пакете, хранящиеся при уголовном деле (№).(т. 2 л.д. 93-95) после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

– оптический диск с файлом детализацией абонента (№) с привязкой звонков к базовым станциям, за период с 01.10.2022 по 13.10.2022, поступивший в следственный отдел из ПАО «Мегафон», подтверждающий показания ФИО1 о прибытии им 10.10.2022 на участок местности возле 

<

адрес> для незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего сбыта, содержащийся в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела (№) (т. 2 л.д. 68-70, 67) - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко