Дело № 2-111/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посоховой Н.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

04 июня 2016 года около 20 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2

В результате ДТП причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему по страховому случаю 400000 руб.

Дело инициировано иском СПАО «РЕСО-Гарантия», которое просило взыскать с ответчика в пользу истца 400000 руб., выплаченного страхового возмещения, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Установлено в судебном заседании, что 04 июня 2016 года в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается копиями: страхового полиса (л.д. 6), протоколов об административном правонарушении (л.д. 15, 16), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).

Факт причинения вреда ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11-14), и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ущерб, причиненный в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора добровольного страхования выплатило пострадавшей стороне – ФИО1 в сумме 400000 руб., что следует из копий: платежных поручений (л.д. 20, 21), акта осмотра (л.д. 7), ремонта-калькуляции (л.д. 8-10).

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что размер ущерба в сумме 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика о материальном положении, изложенные в заявлении, с приобщенными к нему документами, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований. Возражений относительно порядка взыскания и размера взыскиваемой с него суммы ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 7200 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 1).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обосновано, нашли свое подтверждение представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 400000 (четыреста тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)