Дело № 2-1229/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска: 

в составе председательствующего Лебедевой В.Г., 

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СКПК "Согласие", ФИО3 о признании не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учётом уточнений к СКПК "Согласие", ФИО3 о признании не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие». 

В судебном заседании (дата) уточнили исковые требования, просили признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие».

В обоснование исковых требований указали, что в ноябре 2017 года истцами были получены письма от судебного пристава-исполнителя по ВИП

ЮСП России по (адрес) ФИО4 с постановлениями о возбуждении в отношении истцов исполнительного производства о ликвидации ответчика Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Согласие» - далее «Кооператива» и оплаты штрафа, в случае своевременного исполнения данного требования. Тогда же от пристава нам стало известно, что исполнительные производства были возбуждены на основании решения Калининского районного суда (адрес) от 19.01.2017г. по делу №А-390/2017, которым на них, как на учредителей, была возложена обязанность ликвидировать данное юридическое лицо. Из полученной выписки ЕГРЮЛ следует, что они являются учредителями Кооператива с момента его создания – (дата). Однако, никакого отношения к указанному юридическому лицу истцы никогда не имели, в осуществлении деятельности кооператива никогда никакого участия не принимали, на собраниях не участвовали. В связи с чем, просили признать их не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие» (л.д.2-3, 240).

Представитель истца ФИО5, истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования с учётом уточнений удовлетворить.

Представитель ответчиков СКПК «Согласие», ФИО3 – ФИО6 исковые требования с учётом уточнений признала, также представила суду подписанное обеими сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата) N 129-ФЗ «О государственной регистрации и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; б)решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи данного Федерального закона, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы представлены в регистрирующий орган в многофункциональный центр, один экземпляр учредительных документов с отметкой регистрирующего органа направляется этим органом одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, в многофункциональный центр, который выдает указанный экземпляр учредительных документов одновременно с предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, заявители) представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте. В случае, если предусмотренные настоящей статьёй документы направлены в регистрирующий орган через многофункциональный центр, один экземпляр учредительных документов с отметкой регистрирующего органа направляется этим органом одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет учредительные документы, представленные заявителем в электронной форме и подписанные электронной подписью регистрирующего органа. Экземпляр данных документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте при указании заявителем на необходимость получения и способа получения данных документов при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган. В случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного в соответствии с федеральным законом, сведения об этом указываются в заявлении, предусмотренном подп. "а" настоящей статьи;

В соответствии со ст. 8 ФЗ от (дата) №-ФЭ (ред. от (дата)) порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30.1 ФЗ от (дата) №-Ф3 (ред. от (дата) сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, при нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавшими против обжалуемого решения.

В силу п.4. ст. 5 Федерального закона от (дата) N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с представленным сторонами суду соглашением по фактическим обстоятельствам дела на основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны признают, что требования Устава (утвержден общим собранием членов СКПК «Согласие») СКПК «Согласие» в части п. 3.1.4. ФИО1, ФИО2 не исполнены, обязательный паевой взнос не внесен, статус членов (пайщиков) кооператива не приобретён (л.д.241). Данное соглашение подписано истцами ФИО1, ФИО2 и представителем ответчиков СКПК «Согласие», ФИО3 – ФИО6

Суд принимает указанное соглашение, в связи с чем обстоятельства, что требования Устава (утвержден общим собранием членов СКПК «Согласие») СКПК «Согласие» в части п. 3.1.4. ФИО1, ФИО2 не исполнены, обязательный паевой взнос не внесен, статус членов (пайщиков) кооператива не приобретён, не подлежат отдельному установлению, сторонами признаются.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчиков СКПК «Согласие», ФИО3 – ФИО6 исковые требования с учётом уточнений признала.

Как следует из материалов дела, ответчик признала исковые требования, о чём имеется подписка, отобранная судом у представителя ответчиков, сведения об этом содержатся также в протоколе судебного заседания. 

Судом разъяснены стороне ответчика последствия принятия судом признания иска, заключающиеся в вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку признание иска представителем ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиками исковых требований, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и о признании ФИО1, ФИО2 не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к СКПК "Согласие", ФИО3 о признании не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие».

Признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими статуса учредителей и членов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Согласие».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева