УИД № 47RS0003-01-2024-001225-68 Дело № 1-234/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 19 июля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Шематоновой О.Р., 

с участием: государственного обвинителя ст. помощника Волховского городского прокурора – Никифоровой Л.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ершова В.Н., представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, холостого, детей не имеющего, с ****** образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, 

судимого:

1) 18 октября 2023 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161,ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

2) 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

3) 23 января 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, в доход государства; 

осужденного: 

08 мая 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; оставшаяся неотбытая часть исправительных работ составляет 1 год 9 месяцев 15 дней, 

под стражей не содержавшегося по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ****** при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 47 минут по 12 часов 49 минут 09 февраля 2024 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «******» расположенного по адресу: ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина, открыто похитил с витрины свободной выкладки товара 2 бутылки виски бурбон «Джим Бим Рай Зерновой» 40 % 0,7 л, стоимостью 1775 рублей 31 копейку за бутылку, а всего на сумму 3550 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «******», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «******» материальный ущерб в размере 3550 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Ершов С.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 о ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. 

ФИО1 судим, вновь совершил преступление средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наказание в виде исправительных работ не отбывает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании при рассмотрении дела в особом порядке.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, также не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2024 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, в связи, с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип частичного сложения наказаний, с перерасчетом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что соответствует три дня исправительных работ одному дню лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором от 08 мая 2024 года Волховского городского суда Ленинградской области, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: