№ 2-107/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Кременской С. В.,

с участием истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 

13 февраля 2017 года

дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, которая ДД.ММ.ГГГГ по договору № передачи и продажи квартир в собственность в порядке приватизации была передана в равных долях ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО7. Квартира расположена в 

<

адрес>, общей площадью 65, 4 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.

Впоследствии по договору дарения их сыну ФИО2 была подарена 1\2 доля указанной квартиры.

После смерти мужа и отца ребенка они с родителями мужа решили, что данную квартиру в полном объеме наследует их сын ФИО2.

С момента смерти они фактически вступили в наследство. Приняли в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, несли все расходы по содержанию имущества.

Она обратилась в установленный срок в нотариальную контору, собрала пакет документов, но ей было рекомендовано обратиться в суд, так как в договоре на приобретение квартиры № на передачу и продажу квартир в собственность в порядке приватизации в имени мужа была допущена ошибка, имя указано как ФИО1, а не ФИО1.

Просит признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 70 кв.м. с кадастровым № и инвентарным №.

Истец ФИО3 в судебном заседании изменила свои исковые требования. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70 кв.м. с кадастровым № 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями, просит суд принять признание иска, что подтвердил письменным заявлением. 

От ответчика ФИО5 в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями согласна. 

От третьего лица ФИО8 в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 173,194-199, 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 70 кв.м. с кадастровым №, ранее принадлежавшую ФИО1.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Г.Ю. Кокошкина 

Согласовано: