Дело №а-386/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 31 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зубашенко Р.В.,

с участием прокурора Садчиковой Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести, в период отбывания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями, указанными в статье четвертой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, установить осужденному административный надзор на срок в 2 года, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора. 

Прокурор Садчикова Е.А. в судебном заседании также полагала необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, поскольку имеются для этого установленные законом обстоятельства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны лица, в отношении которых устанавливается административный надзор. В частности, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в части третьей данной статьи перечислены основания для установления административного надзора: административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам личного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что ФИО2 в период отбытия наказания в исправительных учреждениях имеет 12 взысканий, поощрений не имеет. При этом, все 12 взысканий полученные осужденным до настоящего времени не сняты и не погашены.

Кроме того, из характеристики осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 упорно не стремится к исправлению, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

При определении срока административного надзора суд руководствуется ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В связи с этим, учитывая, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и в период отбывания наказания по приговору суда постановлением начальника исправительного учреждения он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении осужденного ФИО2 должен быть установлении административный надзор.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности ФИО2 и характеризующие его материалы, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на два года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа.

Такие ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года со дня постановки осужденного на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), и установить ему следующие административные ограничения: обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков