Дело № 1-159/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тейково Ивановской области 25 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры Нечаева А.К.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника Никишиной С.Ф., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»,

при помощнике судьи Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Тейковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего водителем у ИП 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 16 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «соль» для собственного употребления без цели сбыта, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1, используя Интернет-браузер, нашел интернет-сайт «Гидра», на площадке которого находился интернет-магазин «Орбита», где среди представленного товара имелось наркотическое средство с называнием «альфа пвп» весом 0,5 грамма («соль»), стоимость которого была указана в криптовалюте, и дознанием не установлена. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 используя свою банковскую карту «Сбербанк России» №, обменял 1800 рублей (из которых - 1500 рублей в качестве стоимости наркотического средства и 300 рублей в качестве комиссии за обмен на криптовалюту «биткоин» в неустановленной сумме), оплатив тем самым покупку выбранного им средства.

После осуществления оплаты заказа наркотического средства, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон пришли координаты с местом расположения «закладки» с указанным выше наркотическим средством. Таким образом, ФИО1, путем заказа у неустановленного лица и дальнейшего получения через закладку, незаконно, умышленно, для личного потребления приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере. 

Получив координаты места нахождения наркотического средства и фотографию места его нахождения, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов 16 минут, ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где находясь в лесном массиве, примерно в 400 метрах от дома № 

<

адрес>, нашел в прикорневой зоне одного из деревьев и подобрал вышеуказанную «закладку», в которой находилось наркотическое средство - вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, в пакете из полимерного материала с фиксирующей «застежкой». 

Незаконно приобретя таким образом наркотическое средство, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов 16 минут, в лесном массиве 

<

адрес>, неустановленное его количество употребил, а оставшееся количество приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,54 грамма, являющееся значительным размером, незамедлительно положил в правый карман одетого на нем спортивного трико.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 16 часов по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в правом кармане трико, проследовал по лесному массиву в направлении выхода из него, таким образом незаконно храня при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства оперативными сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Тейковский».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на выходе из лесного массива, в 10 метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, в пакете из полимерного материала с фиксирующей «застежкой», что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков (объект исследования) массой 0,54 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях, представленного на исследование предмета, схожего с полой трубкой (объект исследования), имеются следовые количества (масса менее 0,0001 г) вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков (объект исследования) массой 0,53 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,01 г). 

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером N-метилэфедрона и его производных признаётся масса свыше 0,2 грамм, крупным размером N-метилэфедрона и его производных признается масса свыше 1 грамма, особо крупным размером N-метилэфедрона и его производных признается масса свыше 200 грамм. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а - пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Тейковский» ФИО4 с согласия заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что он подозревается впервые в совершении преступления небольшой тяжести, а причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Защитник Никишина С.Ф. также не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просила назначить ему судебный штраф, с учётом его материального положения, в минимальном размере.

Прокурор Нечаев А.К. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, полагал возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное дознавателем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниями самого ФИО1, протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справками об исследовании №и и №и от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами уголовного дела), что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д.145, 146), к административной ответственности не привлекался (л.д.134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150,151), в целом положительно характеризуется по месту жительства (л.д.152). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности и в настоящее время, а также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по данному уголовному делу, а также может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Достаточных клинических признаков, позволяющих установить ФИО1 в настоящее время диагноз «наркомания», «алкоголизм», нет, в связи с чем, он в настоящее время в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также в лечении от «алкоголизма» не нуждается (л.д. 134-136).

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются судом в зависимости от особенностей конкретного деяния. При этом возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Как следует из материалов дела, причиненный преступлением вред ФИО1 полностью заглажен. Он оказал помощь в раскрытии и расследовании преступления, предоставил полную информацию об обстоятельствах его совершения и источнике приобретения наркотических средств, активно сотрудничал с органами дознания, прекратил употребление наркотических средств и по заключению экспертов в принудительном лечении или реабилитации не нуждается. 

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, суд признаёт, что причиненный преступлением вред заглажен.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные дознавателем в постановлении сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 проживает с бывшей женой, которая имеет самостоятельный доход. ФИО1 детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоспособен, работает водителем, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, военнообязанный, служил. Его доход составляет около 20.000 рублей в месяц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере 20.000 рублей со сроком его уплаты в 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 на стадии дознания, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит отмене.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, а также предмет, схожий с полой трубкой, - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а также CD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Huawei» - выдать по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком его уплаты в 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, счет получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24701000, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 32211617000016017140 (судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на стадии дознания, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, а также предмет, схожий с полой трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а также CD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Huawei» - выдать по принадлежности ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.А. Иванов