№ 2-129(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов, 

установил:

в исковом заявлении акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», банк) указывает, что 21.04.2016 между банком в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 113 000 на срок до 21.04.2019 под 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, производя оплату ежемесячно согласно графику платежей. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика 

<

Номер>, открытый у кредитора.

Банк указывает, что заемщик обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.01.2018 задолженность по кредитному договору составила 83 647 руб. 24 коп., из которой основной долг – 75 859 руб. 18 коп., проценты по кредиту – 5 794 руб. 88 коп., пени за просроченный основной долг – 1 517 руб. 81 коп., пени за просроченные проценты – 475 руб. 37 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, задолженность погашена не была. 

По указанным основаниям банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83 647 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 709 руб. 42 коп., а также начиная с 20.01.2018 по день исполнения обязательства, взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 24,5 % начисленных на сумму основного долга. 

В судебное заседание истец не явился. Представителем банка ФИО2 в суд подано заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме. 

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/52/09 Саратовского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер> (л.д. 11-12), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 113 000 руб. на срок до 21.04.2019 под 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, производя оплату ежемесячно согласно графику платежей. Согласно условий кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет заемщика 

<

Номер> (п. 17 договора).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями согласно графика по 4 463 руб.03 коп. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив 21.04.2016 заемщику кредит в оговоренной договором сумме, путем зачисления на расчетный счет заемщика денег в сумме 113 000 руб., что подтверждается банковским ордером 

<

Номер> от 21.04.2016 о зачислении на счет 

<

Номер> денег в сумме 113 000 руб., выпиской по лицевому счету 

<

Номер> (л.д. 16, 17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной договором сумме были переданы заемщику. 

На основании материалов дела, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора ответчик не исполняет. Согласно произведенного расчета по состоянию на 19.01.2018 задолженность по кредитному договору составила 83 647 руб. 24 коп., из которой основной долг – 75 859 руб. 18 коп., проценты по кредиту – 5 794 руб. 88 коп., пени за просроченный основной долг – 1 517 руб. 81 коп., пени за просроченные проценты – 475 руб. 37 коп. (л.д. 10, 17-23).

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. Суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику 23.11.2017, последним в добровольном порядке не исполнено (л.д. 24, 25).

На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 83 647 руб. 24 коп. В силу ст. 809 ГК РФ ответчик обязан к уплате в пользу банка процентов до дня возврата суммы займа. 

В связи с удовлетворением иска банка с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 2 709 руб. 42 коп. (платежное поручение 

<

Номер> от 16.01.2018 л.д. 9), исходя из размера удовлетворенного имущественного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 21.04.2016 в размере 83 647 (восемьдесят три тысячи шесть сот сорок семь) руб. 24 коп., а начиная с 20.01.2018 по день исполнения обязательства проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5 %, поделенное на количество календарных дней в году. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2 709 (две тысячи семьсот девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья