№2-1375/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата> ФИО1 

<

ФИО>6. в ОАО «Росгосстрах Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно анкете заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает их и полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете. Указанными действиями заемщик выразил согласие на заключение кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, 

<

дата> ФИО1 

<

ФИО>7. получена международная банковская карта с кредитным лимитом в размере 110000 рублей, с процентной ставкой 26% годовых. Ответчик начал пользоваться кредитной картой с 

<

дата>.

Между тем, ФИО1 

<

ФИО>8 допускались нарушения правил погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 127824 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 109739 рублей 68 копеек, начисленные проценты и комиссии – 16824 рубля 66 копеек, пени и штрафные санкции – 1259 рублей 98 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 127824 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 

<

ФИО>10. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 

<

ФИО>11 в ОАО «Росгосстрах Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты, согласно которой заемщик просил установить кредитный лимит, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. 

Согласно анкете заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает их и полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете. Указанными действиями заемщик выразил согласие на заключение кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, 

<

дата> ФИО1 

<

ФИО>12. получена международная банковская карта с кредитным лимитом в размере 110000 рублей, с процентной ставкой 26% годовых. 

Ответчик начал пользоваться кредитной картой с 

<

дата>.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Стиль Жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- основного долга не менее 5% от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- начисленных процентов – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность у ФИО1 

<

ФИО>13. перед банком за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 127824 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 109739 рублей 68 копеек, начисленные проценты и комиссии – 16824 рубля 66 копеек, пени и штрафные санкции – 1259 рублей 98 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Своего расчет сторона ответчика не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ПАО «Росгосстрах Банк» оплачена государственная пошлина за подачу иска на основании платежных поручений на общую сумму 3756 рублей 50 копеек, и требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 

<

ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>15 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 127824 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова