2-1757/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 11 августа 2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 560000 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства - 560000 рублей.

Согласно общих условий, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 17436 рублей 06 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств заключён договор залога № от 11 августа 2016 г., предметом является автомобиль: Toyota Corolla, год выпуска 2011 г., идентификационный (VIN) № №. 

Заемщик систематически нарушал платежи по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменении своего финансового положения.

Должнику было направлено требование от 06 декабря 2017 г. о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на указанное требование не получен. 

По состоянию на 26 января 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 580895 рублей 06 копеек, в том числе: 516376 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту; 48383 рубля 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8924 рубля 09 копеек – задолженность по пени (неустойки) за просрочку гашения процентов; 7210 рублей 41 копейка – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга). 

В связи с чем, ПАО АКБ «Связь-Банк», с учетом уточнения от 09 апреля 2018г., с учетом платежей, поступивших от ФИО2: 05 февраля 2018г. – 4900 рублей, 07 февраля 2018г. – 6000 рублей и 12 февраля 2018г. – 20000 рублей, просит: взыскать с ФИО2: задолженность по кредитному договору в размере 549995 рублей 06 копеек, из которых - 516376 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту; 17483 рубля 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8924 рубля 09 копеек – задолженность по пени (неустойки) за просрочку гашения процентов; 7210 рублей 41 копейка – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга); обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по договору залога № от 11 августа 2016 г., - транспортное средство марки Toyota, модель Corolla, 2011 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 700000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины - 15008 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании представитель истца - ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне времени и месте судебного заседания была извещена письмом (л.д. 67), в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 560000 рублей под 28 % годовых сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля Toyota Corolla, год выпуска 2011 г., идентификационный (VIN) № № (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами в размере 17436 рублей 06 копеек 11 числа каждого месяца в течение 60 месяцев.

Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) – 20% годовых на сумму просроченных обязательств. 

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Факт получения ответчиком ФИО2 кредитных денежных средств в размере 560000 рублей по кредитному договору от 11 августа 2016 года подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д.22), что ответчиком не оспаривалось.

Задолженность ФИО2 на 09 апреля 2018г. составила: 516376 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту; 17483 рубля 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8924 рубля 09 копеек – задолженность по пени (неустойки) за просрочку гашения процентов; 7210 рублей 41 копейка – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга) (л.д. 54-55). 

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства от 27 апреля 2018 г., поступившей из ГИБДД (л.д. 59). 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д.23).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, напротив, наличие задолженности, как и ее размер - не оспаривались. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности с ФИО2, обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 14 договора залога сторонами установлено, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4 договора залога заложенное транспортное средство оценено сторонами 700000 рублей. 

Исковые требования об установлении начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014г. 

Статья 350.2 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества. 

В силу положений ч.1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от 26 января 2018г., истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15008 рублей 95 копеек (л.д.9).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2016г.: 516376 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту; 17483 рубля 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 8924 рубля 09 копеек – задолженность по пени (неустойки) за просрочку гашения процентов; 7210 рублей 41 копейка – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга), государственную пошлину - 15008 рублей 95 копеек, всего - 565004 рубля 01 копейку. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Corolla идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018г. 

Судья О.М. Оголихина